臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第1374號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 簡宇音
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106 年度執聲字第914號），本院裁定如下：
主 文
簡宇音所犯如附表所示之罪，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人簡宇音因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6 款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120 日，刑 法第51條第6 款亦有明文。
三、經查：受刑人因犯竊盜案件，先後經如附表所示之法院判處 如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係於如附 表編號1 所示判決確定日期（民國106 年7 月3 日）前所為 ，就附表編號1 所示案件犯罪事實為最後判決之法院復為本 院，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可憑。茲聲請人依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，以本 院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核屬 正當，應予准許，爰依首揭規定，裁定如主文所示應執行之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
刑事第四庭法 官 趙彥強
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李一農
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役55日，如易科罰金│拘役50日，如易科罰金│ │
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1,000 元折│，以新臺幣1,000 元折│ │
│ │算1 日 │算1 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年03月24日 │106年01月27日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢106年度偵字 │新北地檢106年度偵緝 │ │
│ 年 度 案 號 │第5877號 │字第1453號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ 新北地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度士簡字第423號│106年度簡字第3272號 │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年06月16日 │ 106年06月15日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ 新北地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度士簡字第423號│106年度簡字第3272號 │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年07月03日 │ 106年07月20日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│士林地檢106 年度執字│新北地檢106 年度執字│ │
│ │第3680號 │第14936號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘