臺灣士林地方法院刑事判決 106年度易字第586號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 柯珮柔
選任輔佐人 林陸台
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵
字第7488 號），本院內湖簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（106
年度湖簡字第389 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
柯珮柔犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、柯珮柔與蕭坤寶居住在同一社區，而為鄰居。民國106 年4 月12日14時40分許，柯珮柔在新北市○○區○○路0 段000 巷0 弄0 號、11號之社區大門前，巧遇正要外出之蕭坤寶與 翁紀葳。當柯珮柔要步出前開社區大門之時，竟基於傷害之 犯意，無故徒手推打站在其旁邊，準備要步出大門之蕭坤寶 ，致蕭坤寶受有右前臂挫傷之傷害。
二、案經蕭坤寶訴由新北市政府警察局汐止分局報告臺灣士林地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。本院認不宜 逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理。
理 由
壹、證據能力：
本判決下列所引用之汐止國泰綜合醫院診斷證明書，雖為傳 聞證據；然該證明書屬於刑事訴訟法第159 條之4 第2 款所 稱業務上所須製作之證明文書，且查無顯不可信之情況（最 高法院97年度台上字第666 號、101 年度台上字第4199號判 決意旨參照），自屬傳聞證據之例外，而有證據能力。貳、認定事實所憑證據和理由：
一、訊據被告矢口否認有前開傷害犯行，其辯解意旨略以：我沒 有推打告訴人蕭坤寶；事發當天，我跟他有說有笑的，怎麼 可能打他，而告訴人之所以會往後跳，是因為他不想靠近我 云云。
二、本院查：
（一）前開事實，業據告訴人於本院審理時證稱：事發當時，我 與太太翁紀葳要出門，走到社區大門前遇到被告，被告就 一直以臺語對我講「秋條」，我不知道被告在講什麼而沒 有回應，後來走到大門口，當翁紀葳先走出大門，被告也 要走出去時，被告就突然就出手推打我右前臂等語甚詳（ 見本院第586 號卷第17頁至第27頁），並有汐止國泰綜合 醫院106 年4 月12日所出具之診斷證明書在卷可稽（見偵
卷第9頁）。
（二）參以證人翁紀葳於本院審理時證稱：事發當時，因我先步 出大門，所以被告與告訴人肢體接觸部分我沒有看到，但 我有聽到告訴人對被告說「你推打我幹嘛」，被告就回說 「怎麼不能喔」，後來我在走進大門把告訴人拉出去。上 車後，告訴人說很痛，我有看到告訴人有點瘀青紅紅的等 語（見本院第586 號卷第28頁至第32頁），而被告與告訴 人、翁紀葳3 人靠近社區大門之時，被告以右手打開鐵門 ，翁紀葳先步出鐵門，被告右手打開鐵門一直以右手扶著 鐵門，身體有傾斜靠近告訴人，告訴人有向旁邊退後，斯 時，翁紀葳轉身再步入鐵門內伸手拉著告訴人一起步出鐵 門等情，業經本院當庭勘驗事發當時之監視錄影光碟，並 製有勘驗筆錄在卷可稽（見本院第586 號卷第33頁），佐 以告訴人並不認識被告，亦從未有任何爭執等情，業據告 訴人供證明確（見本院第586 號卷第18頁），衡諸一般經 驗法則，告訴人豈有可能有說有笑與被告討論「秋條」（ 臺語）之理？倘若非被告出手推打告訴人，告訴人何須在 被告身體傾斜靠近告訴人時，告訴人向旁邊退後？告訴人 何須向被告質疑「你推打我幹嘛」等語？假如被告與告訴 人間相談甚歡，未發生任何爭執，告訴人之太太翁紀葳何 須在步出大門後，又再回頭將告訴人拉出去？凡此種種， 在在均足以證明被告確有在前開時地出手推打告訴人。（三）基上，告訴人前開指訴，核與事實相符，堪可採信。被告 前開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。被告傷害犯行 ，堪以認定。又本案事證已臻明確，被告及其輔佐人另聲 請對告訴人及翁紀葳施以測謊鑑定云云，經核已無必要， 應併予駁回，附此敘明。
參、論罪科刑的理由：
一、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。二、爰審酌被告並無任何前科紀錄，素行良好，竟無故出手推打 告訴人成傷，侵害告訴人身體法益，迄今矢口否認，且未與 告訴人和解，尋求告訴人之諒解等情，本應從重量刑，惟念 及告訴人所受之傷害，尚屬輕傷，暨被告具有高商學歷之智 識程度，育有1 子，現從事家管等一切情狀，量處如主文欄 所示之拘役，並諭知如易科罰金之折算標準。
肆、適用的法律：
一、刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第299 條第1 項前段 。
二、刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段。三、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段。
本案經檢察官張惠菁到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 蔡守訓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。