臺灣士林地方法院刑事判決 106年度易字第517號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張喬華
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
6059號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張喬華為新北市淡水區濱海路3 段148 巷內江南社區管理委員會委員，告訴人吳明煌則為管理委員 會主任委員。雙方因社區事務發生爭執，致被告心生不滿， 竟基於公然侮辱之接續犯意，於民國106 年2 月3 日下午1 時23分、下午5 時4 分許，在新北市○○區○○路0 段000 巷00號5 樓住處，以手機連結網路至通訊軟體LINE，在該特 定多數人得以共見共聞之「江南第二屆管理委員會」聊天群 組（當時共有16人），以顯示名稱「灣灣」，傳送「若不告 ，別學狗叫」、「要提告嘔，不然是瘋狗」等文字訊息，公 然以此客觀上足以貶低告訴人名譽、尊嚴及社會評價之言語 侮辱告訴人，因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之妨害名譽 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告張喬華所為係犯刑法第309 條第1 項 之妨害名譽罪嫌，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲 據告訴人吳明煌已於106 年10月18日具狀撤回告訴，此有刑 事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
刑事第四庭 法 官 彭凱璐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃得勝
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日