臺灣士林地方法院刑事判決 106年度易字第491號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 施昭任
洪阿滿
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1318
9 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪阿滿為因不滿告訴人張福全於民國10 5 年8 月24日10時許，至新北市○○區○○街00號3 樓被告 洪阿滿住處，催討被告洪阿滿積欠債務時，態度囂張、毫無 寬限之意，故教唆同居男友即被告施昭任毆打告訴人，被告 施昭任本無傷害之意，因被告洪阿滿之挑唆後，萌生傷害之 犯意，持長約20至30公分之西瓜刀1 支，與被告洪阿滿在上 址住處附近處，共同搭乘車牌號碼不詳之營業小客車，往臺 北方向行駛。甫下臺北橋後，先在臺北橋附近處之某早餐店 用餐，偶遇施昭任之友人蔡偉英（所涉殺人未遂、傷害犯行 ，另經檢察官不起訴之處分），彼3 人稍事閒聊近況後，即 共同坐上不知情之林華宏所駕駛之車牌號碼000-00號營業小 客車，往告訴人經營位在臺北市○○區○○○路0 段000 號 之鐵皮屋工廠方向行駛。同日11時許，林華宏車輛在被告洪 阿滿之指引下，抵達上址鐵皮屋後，被告施昭任即持內置有 上開西瓜刀1 支之紙袋1 只，與蔡偉英一起下車，被告洪阿 滿則留在車上，觀察四周情況、加以警戒。蔡偉英及被告施 昭任下車走近上址鐵皮屋門口前方空地處後，被告施昭任即 大聲叫囂、辱罵三字經（所涉公然侮辱，未據告訴人告訴） ，告訴人聽聞聲響，即從屋後方之空地處走向聲音來源處查 看。被告施昭任見告訴人出現，即將置於上開紙袋內之西瓜 刀1 支高舉過頭，以刀背朝告訴人頭部劈下後，隨即再度舉 起西瓜刀以刀背欲劈告訴人頭部，為告訴人伸手阻擋，因而 告訴人之左上臂、左手大拇指為該西瓜刀刀刃劃過，致受有 左上臂淺部撕裂傷約4 公分、左手大拇指深部撕裂傷約2 公 分併肌腱斷裂、左側拇指長屈肌肌腱撕裂傷併左側拇指指神 經損傷之傷害。因認被告洪阿滿涉犯刑法第29條第2 項、同 法第277 條第1 項之教唆傷害罪嫌，被告施昭任則涉犯刑法 第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請 求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告洪阿滿、施昭任傷害案件，公訴 人認被告洪阿滿涉犯刑法第29條第2 項、同法第277 條第1 項之教唆傷害罪嫌，被告施昭任則涉犯同法第277 條第1 項 之傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，均須告訴乃論。茲告 訴人業與對方達成調解並具狀撤回對於被告洪阿滿、施昭任 之告訴，有告訴人刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院106 年 度易字第491 號卷第44頁），依照首開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
刑事第七庭 法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 程翠璇
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日