臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第2270號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 胡聿均
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1171
3 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，並判決如
下：
主 文
丙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月，未扣案之犯罪所得新臺幣參佰捌拾萬壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾參萬伍仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另更正並補充如下：
㈠起訴書附表一編號1 「詐騙標的（用以詐騙之戲劇、投資金 額、紅利）」欄所載「投資電影導」後，應增載「演」；附 表一編號3 「詐騙標的（用以詐騙之戲劇、投資金額、紅利 ）」欄所載「洪孝賢」應更正為「侯孝賢」；附表一編號4 「詐騙標的（用以詐騙之戲劇、投資金額、紅利）」欄所載 「量修身」應更正為「梁修身」；附表一編號5 「告訴人匯 款方式及帳戶」欄所載「105 年4 月18日」應更正為「105 年5 月30日」；附表一編號6 「告訴人匯款方式及帳戶」欄 所載「105 年4 月18日」應更正為「105 年6 月17日」；附 表一編號9 「詐騙時間（投資期日）」欄所載「105 年8 月 1 日至106 年1 月5 日」應更正為「105 年8 月5 日至106 年1 月5 日」；附表一編號10「詐騙時間（投資期日）」欄 所載「105 年8 月15日至105 年10月5 日」應更正為「105 年8 月15日至105 年10月15日」；附表二編號2 「詐騙時間 （投資期日）」欄所載「105 年10月5 日至106 年3 月15日 」應更正為「105 年10月5 日至106 年3 月5 日」。 ㈡證據部分補充：被告丙○○於本院民國106 年11月6 日準備 程序及審理中所為之自白。
二、核被告丙○○就如起訴書犯罪事實欄一之（一）、（二）、
（三）所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又 被告就起訴書附表一編號1 至18詐欺被害人乙○○、甲○○ 及起訴書附表二編號1 至4 詐欺被害人丁○○部分，各係基 於為自己不法所有之單一犯意，利用同一手法在密接時間分 次取得匯款及資金，實屬單一行為之接續進行，縱各個舉動 與該罪之構成要件相符，但在行為人主觀上，各個舉動不過 為其犯罪行為之一部分，在刑法評價上，各應屬接續犯之包 括一罪。復被告所犯上開3 罪，犯意各別，應予分論併罰。 。爰審酌被告正值青壯，具有謀生能力，竟不思以正當途徑 賺取財物，反貪圖一己私利，以投資電影、戲劇為由詐取財 物，侵害被害人等之財產法益，所為實不足取，惟念及被告 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其各次詐欺犯行之犯罪動機 、目的、手段及離婚、育有1 名未成年子女、從事美髮工作 之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得 易科罰金之罪部分，均諭知易科罰金之折算標準，併定其應 執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告雖 請求併予緩刑，但因與被害人未和解，尚不宜諭知緩刑，併 予敘明。
三、查本件被告就起訴書附表一編號1 至18詐欺被害人乙○○、 甲○○、起訴書附表二編號1 至4 及犯罪事實欄一之㈢詐欺 被害人丁○○部分，分別獲有新臺幣（下同）7,717,000 元 、688,000 元及100,000 元之犯罪所得，業據被告於本院審 理時坦承明確，又該3 筆款項，除其中犯罪所得100,000 元 外，經返還部分金額後，尚各餘3,801,500 元、635,000 元 未歸還等情，亦經被害人乙○○、甲○○及丁○○於刑事附 帶民事起訴狀中陳述明確，就被害人乙○○、甲○○已獲償 之3,915,500 元（計算式：7,717,000 元－3,801,500 元＝ 3,915,500 元）、被害人丁○○已獲償之53,000元（計算式 ：688,000 元－635,000 元＝53,000元）部分，雖非刑法第 38條之1 第5 項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」 被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償 權（參刑法第38條之1 第5 項之立法理由），被害人乙○○ 、甲○○及丁○○此等部分求償權既已獲滿足，若再對被告 宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定均不予宣告沒收或追徵；惟就尚未清償之3,801,500 元、635,000 元及100,000 元部分，雖未扣案，仍均依刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於各該次罪刑項下宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項
前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1項，判決如主文。
本案經檢察官呂永魁到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
附錄本件論罪科刑法條依據：
刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。