臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第173號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俋埁
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（臺灣臺北地方法
院檢察署105 年度毒偵字第1023號、第2232號、第3084號、第38
96號、第4152號），聲請單獨宣告沒收違禁物（106 年度執聲字
第871 號），本院裁定如下：
主 文
扣案內含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體壹包（含包裝袋壹只，毛重：零點捌零公克、驗前淨重：零點陸玖公克，保管字號：臺灣士林地方法院檢察署一○五年度保管字第○四八三五號）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署105 年度毒偵字第 1023號、第2232號、第3084號、第3896號、第4152號被告黃 俋埁違反毒品危害防制條例案件（業經不起訴處分確定）中 ，於民國105 年8 月5 日查扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（保管字號：臺灣士林地方法院檢察署105 年度保管字第 4835號，標示為編號9 ，毛重0.8 公克），經鑑驗屬於違禁 物，且未經本院106 年度原訴字第3 號判決、臺灣臺北第方 法院106 年度單禁沒字第223 號判決宣告沒收，爰依刑法第 40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段聲請單獨 宣告沒收銷燬等語。
二、按毒品危害防制條例第18條第1 項相對於刑法之沒收規定而 言，係為刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則， 自應優先適用，合先敘明。復按違禁物或專科沒收之物得單 獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第 一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之，刑法第40條第2 項及修正後毒品危害防制條例第18條 第1 項前段分別定有明文。
三、經查：
㈠被告黃俋埁因違反毒品危害防制條例案件，於105 年8 月5 日為警查獲，意圖販賣而持有第二級、第三級毒品部分，經 本院以106 年度原訴字第3 號判決確定；施用毒品部分，則 經臺灣臺北地方法院以105 年度毒聲字第257 號裁定送觀察 、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺北地方法院檢 察署檢察官以105 年度毒偵字第1023號、第2232號、第3084 號、第3896號、第4152號為不起訴處分確定等情，有前開判 決書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 考。又本院106 年度原訴字第3 號判決雖另宣告沒收銷燬扣
案之第二級毒品甲基安非他命8 包（驗餘總淨重6.54公克） ，然該案所宣告沒收銷燬之8 包甲基安非他命，係於被告使 用之車牌號碼0000-00 號自用小客車內所查獲者，至於被告 隨身攜帶供己施用之甲基安非他命1 包則未宣告沒收，留待 公訴人另行處理等情，有上開判決書附卷可查（見本院106 年度單禁沒字第173 號卷【下稱本院卷】第13頁、第17頁） 。本案聲請人所聲請宣告沒收銷燬之標示編號9 之甲基安非 他命1 包（毛重0.80公克、驗前淨重0.69公克，保管字號： 臺灣士林地方法院檢察署105 年度保管字第04835 號，下稱 本案系爭毒品），係在新北市○○區○○○路000 號3 樓被 告隨身攜帶包包內所查獲等情，業據被告於警詢中供述在卷 （見本院卷第27頁反面），並有臺北市政府警察局大安分局 搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表存卷可考（見本院卷第32 至34頁），是可知本案系爭毒品並未經本院106 年度原訴字 第3 號判決宣告沒收。再查，臺灣臺北地方法院雖以106 年 度單禁沒字第223 號裁定宣告沒收銷燬臺灣臺北地方法院檢 察署檢察官105 年度毒偵字第1023號、第2232號、第3084號 、第3896號、第4152號案件之扣案違禁物，然自該案裁定書 觀之（見本院卷第10頁、第12頁），其所宣告沒收銷燬之各 包甲基安非他命毛重均與本案系爭毒品相差甚大，足見並非 同一之物。是本案系爭毒品未經法院宣告沒收應堪認定，先 予敘明。
㈡扣案編號9 之白色透明晶體1 包（即本案系爭毒品），經送 鑑後，檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine ， MA）、第四級毒品先驅原料麻黃（Ephedrine ）等成分， 有臺北市政府警察局105 年北市鑑毒字第460 號鑑定書附卷 可稽（見本院卷第5 頁）。查甲基安非他命係毒品危害防制 條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段之第二級毒品，不問屬於犯罪行 為人與否，均應宣告沒收銷燬，且因此等物品依法不得製造 、運輸、販賣、轉讓、持有及施用等，並屬刑法第38條第1 項之違禁物，得依刑法第40條第2 項予以單獨宣告沒收。又 本案系爭毒品固檢出第四級毒品先驅原料麻黃，然依其現 存狀態，無法與第二級毒品甲基安非他命完全析離；另盛裝 本案系爭毒品之外包裝袋1 個，依現行鑑驗方式，亦無法與 所盛毒品析離，故均應一併沒收銷燬。從而聲請人聲請將本 案系爭毒品單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。另鑑 驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告 沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第40條第2 項，毒
品危害防制條例第18條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
刑事第二庭法 官 江哲瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱宮瑩
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日