臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度補字第796號
原 告 林鈺琹即林玉琴
被 告 張阿招
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣捌拾伍萬捌仟元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣玖仟參佰陸拾元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、本件原告固依強制執行法第14條規定，提起債務人異議之訴 ，聲明求為撤銷本院106年度司執字第26572號給付會款強制 執行事件之強制執行程序（參見起訴狀所載「訴之聲明」） ，惟則未據繳納裁判費用。按強制執行法第14條規定之債務 人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴 訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執 行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659 號裁定意 旨參照）。查本件執行債權人即被告係執本院91年度執慎字 第2737號債權憑證（原執行名義為臺灣臺北地方法院89年度 北簡字第13474 號確定判決）為執行名義，對債務人即原告 之財產聲請強制執行，且被告聲請強制執行之債權金額為「 新臺幣（下同）85萬8,000元，及自民國89年12月7日起至清 償日止，按年息5%計算之利息」。此悉經本院職權調取上開 執行卷宗核閱無訛。從而，於本件中，執行債權人即被告之 執行名義其本金部分僅有85萬8,000 元，此即執行債務人即 原告提起本件債務人異議之訴所獲之利益即為85萬8,000 元 。爰核定本件訴訟標的價額為85萬8,000元。二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十 萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每 萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收 九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾 一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分， 每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。 」民事訴訟法第77條之13定有明文。本件訴訟標的之價額為 85萬8,000元，自應徵第一審裁判費9,360元。三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定 後3 日內，向本院補繳第一審裁判費如主文第二項所示。如 逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1 、第249 條第1 項但書規定，裁定
如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日向本院提 出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高 等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
書記官 陳文婕