臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度聲字第66號
聲 請 人 胡有進
蘇文章
上二人共同
送達代收人 陳音茜
相 對 人 蘇克美
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人蘇克美執本院100年度訴字第359 號民事確定判決為執行名義，聲請本院以102年度司執字第0 0000號拆屋還地強制執行事件(下稱系爭強制執行事件)實行 拆除坐落新北市○○區○○○段○○○○段00地號土地上， 門牌號碼新北市○○區○○路000號房屋之強制執行程序。 然聲請人已於民國106年8月10日具狀向本院提起債務人異議 之訴，並陳明願供擔保，請准裁定系爭強制執行事件，於本 院判決確定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。是依上開規定，停止執行須以 有上開程序進行，以確定其實體上權利義務時，法院認有必 要或聲請人陳明願供相當擔保後，始得裁定停止強制執行。三、經查，聲請人前雖具狀對相對人提起債務人異議之訴，惟其 未以起訴狀表明本件訴訟標的價額，亦未繳納裁判費用，本 院乃於106年10月11日以106年度補字第559號裁定(下稱補費 裁定)命聲請人應於收受裁定後5日內查報系爭訴訟標的價額 ，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，繳納裁判費，未查 報訴訟標的者，暫先繳納第一審裁判費新臺幣17,335元，該 補費裁定業於同月13日送達原告之送達代收人，然聲請人迄 未依限期補繳裁判費用，經本院以106年度訴字第559號裁定 駁回原告之訴在案，此有本院106年度補字第559號民事裁定 、106年度訴字第559號裁定存卷可憑。從而，聲請人雖提起 債務人異議之訴，惟因不合法定程式以裁定駁回確定，顯未 合於強制執行法第18條所規定得裁定停止執行之情形，其停 止執行之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
書記官 洪幸如