公示送達
臺灣基隆地方法院(民事),司聲字,106年度,274號
KLDV,106,司聲,274,20171127,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第274號
聲　請　人　臺灣省農工企業股份有限公司
法定代理人　何華勳
上列聲請人聲請對相對人陳張寶為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號 判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人債權憑證上所載地址寄發債 權讓與通知書，經郵務機構以遷移不明為由退回，爰聲請裁 定准為公示送達，並提出存證信函、退回信封暨回執等件為 證。
三、經查，聲請人雖稱相對人仍設籍居住於存證信函所寄達之地 址，惟依聲請人自行所提出之相對人最近戶籍謄本所示，相 對人並非設籍於該址，此有聲請人所提出之相對人戶籍謄本 在卷可稽，是以，相對人尚非送達處所不明，聲請人亦非不 知相對人之住居所，從而，本件聲請於法尚有未合，應予駁 回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
民事庭司法事務官 劉凡莉