臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第1092號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭麗絹
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第803號），本院裁定如下：
主 文
郭麗絹所犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭麗絹因竊盜案件，先後經臺灣新北 地方法院、本院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條 第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規 定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰。數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰 ，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑 法第50條第1項本文、第51條第5款及第53條分別定有明文。 次按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰 之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月 者，亦適用之，同法第41條第8項亦規定甚明。三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經臺灣新北地方法院 、本院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案等情，有卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新北地方法院106年 度簡字第2039號判決及本院106年度基簡字第754號、簡上字 第107判決號等可按。綜此，本院經核屬實，認檢察官聲請 定應執行刑為正當，應定其應執行之刑如主文所示。另查受 刑人所犯如附表所載各罪，均係最重本刑為5年以下有期徒 刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告，而得易科 罰金，雖其應執行之刑已逾6月，揆諸上揭說明，仍應諭知 易科罰金之折算標準，爰併予諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
刑事第一庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
書記官 余富琦
附表：