臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度家親聲抗字第19號
抗 告 人 陳季梁
代 理 人 謝耿銘律師
相 對 人 陳函秀
陳繡甄
上列當事人間聲請給付扶養費事件，抗告人對於中華民國106年
5月16日本院106年家親聲字第76號第一審所為裁定提起抗告，
本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、本事件經本院審酌全案卷證，認原審裁定之結果，經核於法 要無不合，應予維持，並引用原裁定之事實及理由。二、抗告意旨略以：
㈠原審認陳張圓自100年9月18日起至103年11月30日止（即陳 張圓中風）期間，共38個月，照顧抗告人之子陳○○之費用 每月1萬元一節，認定事實有違誤之處，抗告人給陳張圓的 是扶養費用，而非照顧陳○○之對價，故原審此部分認定有 違誤。
㈡陳張圓自103年12月1日起至105年9月18日止入住安養中心， 原審認定除陳張圓之安養中心有收據為憑之花費159,826元 以外，僅有尿布費用合計31,650元之支出，以此計算陳張圓 上述期間之花費為201,761元，惟陳張圓入住安養中心，除 安養中心尿布費用外，抗告人平時也會支出水果、營養費用 給母親陳張圓補充營養，雖無證據佐證，但衡情有此支出， 亦屬合理，故陳張圓上述入住安養中心期間，絕非只有上述 費用，抗告人於原審主張陳張圓於上述安養中心期間每月所 需費用差額12,000元，實屬合理，爰依法提起抗告等語。三、相對人則辯以：
㈠抗告人請求的期間總共是5年共60個月，如果以90萬元計算 ，平均每月要花到1萬5,000元，但這尚未扣除博仁養護中心 的錢，加上博仁養護中心的每月補助，等於陳張圓住在博仁 的期間每月要花到3萬多元，並不合理，且因抗告人會亂花 陳張圓的錢，所以相對人有私下拿錢給陳張圓，期間為100 年9月至105年9月，相對人陳函秀共給付3萬9,500元、生活 費、過年禮金、母親節禮金合計15萬7,000元，相對人陳繡 甄共給付5萬3,500元、看護費1萬0,300元、生活費、過年禮 金、母親節禮金合計15萬7,700元，聲請人應知情等語。 ㈡陳張圓原本有工作，但是抗告人說要給陳張圓1個月2萬元，
但是後來抗告人要求陳張圓要支出房租，而抗告人之子陳○ ○是從中、大班才開始讀，母親陳張圓不可能不工作，陳張 圓是因為有這筆照顧陳○○的錢才沒有去工作，所以那 10,000元是照顧孫子的錢。又營養品、水果的部分，抗告人 根本就沒有去安養中心，也沒有什麼營養品、水果，抗告人 只有剛開始有去，抗告人應舉證以實其說，相對人仍主張以 原審所列差額計算等語置辯。
四、兩造不爭執事項：
㈠陳張圓與陳金村婚後育有4名子女，即兩造、陳佳妙（已出 養，不須負擔扶養義務），陳張圓於93年間起與抗告人夫妻 及陳金村同住，至陳金村於101年9月19日死亡後，陳張圓與 抗告人夫妻同住。
㈡陳張圓於陳金村101年9月19日死亡前，其扶養義務人為兩造 及陳金村，共4人，扶養比例為各4分之1；陳金村過世後， 扶養義務人為兩造，共3人，扶養比例為各3分之1。 ㈢陳張圓所需之扶養費應扣除附表三（一）、（二）所示之金 額。
㈣100年9月18日起至103年11月30日止期間，被扶養人陳張圓 每月扶養費用為15,000元。
四、爭執事項：
㈠附表三（三）部分，是否為被扶養人陳張圓照顧孫子即抗告 人之子陳○○的收入或是抗告人給付被扶養人之扶養費用？ ㈡抗告人有無另行購買水果、食物及營養品等至安養中心探望 被扶養人？是否應列入支付被扶養人之扶養費用？若應列入 則其數額多少？
五、本院之判斷：
㈠按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前 項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法 第1117條亦有明定。又所謂不能維持生活，係指不能以自己 之財產及勞力所得以維持自己之生活而言。本件抗告人雖聲 請相對人給付自100年9月18日起105年9月18日止代墊扶養陳 張圓之費用，然抗告人縱與陳張圓同住，就陳張圓需受其扶 養及其確實有扶養張陳圓一節，仍應負舉證之責，如陳張圓 並無不能維持生活之情形，揆諸上開說明，則無請求他人扶 養之權利，亦即抗告人請求相對人給付其代墊之扶養費用即 失所據。
㈡抗告人於原審自承梅山郵局、中埔鄉農會的帳戶是陳張圓自 己使用等語（見原審卷二第5頁）明確，惟陳張圓梅山郵局 帳戶於103年12月21日尚有利息138元，餘款153,419元，此 有上開帳戶存簿交易明細附卷（附於原審卷一第49頁）可稽
，則陳張圓於103年12月21日前是否已達不能維持生活之狀 況，已非無疑。
㈢抗告人雖主張自100年9月18日起每月給予陳張圓1萬元並非 是照顧孫子的對價，而是給付扶養費用云云，然為相對人所 否認。經查：證人即抗告人之妻陳家溱於原審具結證稱：「 （問：陳張圓照顧孫子多久？）從出生就是婆婆照顧。（問 ：有無給陳張圓錢？）每月固定給她錢，扣掉全部家庭開銷 ，剩下就是她的錢」等語（參見原審卷二第24頁）明確，是 抗告人及證人既係從孫子出生開始按月給陳張圓1萬元，則 此1萬元自為陳張圓照顧孫子的對價，而應視為陳張圓之收 入，至於陳張圓如何運用此1萬元，即非的論。 ㈣抗告人雖主張陳張圓入住博仁安養中心後，其平時也會支出 水果、營養費用給陳張圓補充營養，故每月差額應以12,000 元計算云云，然為相對人所否認，抗告人就此部分亦未舉證 以實其說，已難憑信；再抗告人主張以兩造之後有協議陳張 圓每月之差額為9,000元為計算云云，然為相對人所爭執， 並以那是之後的協議，不同意之前的費用以此計算等語置辯 ，是抗告人上開主張亦屬無據。
㈤綜上所述，陳張圓自100年9月18日起105年9月18日止，所需 之扶養費用合計為744,826元（即附表一加附表二，計算式 ：585,000+159,826=744,826），然其所得之相關補助、津 貼、收入及相對人各已給付部分，合計812,175元（即附表 三，計算式：257,396+174,779+380,000=812,175），已超 過其所需扶養費用總額，故抗告人請求相對人給付代墊之扶 養費用，為無理由。原審裁定並無不妥，抗告人所執前詞， 指摘原裁定失當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。六、據上論結，本件抗告為無理由，依家事事件法第97條，非訟 事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項 、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
家事法庭 審判長 李文輝
法 官 黃鏡芳
法 官 洪挺梧
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1000元），並應同時表明再抗告理由。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
書記官 張菀純
附表一：100年9月18日至103年11月30日陳張圓每月扶養費用：┌──┬───────┬─────┬────┐
│編號│日期 │金額 │備註 │
├──┼───────┼─────┼────┤
│１ │100年9月 │15,000元 │兩造均不│
├──┼───────┼─────┤爭執 │
│２ │100年10月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│３ │100年11月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│４ │100年12月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│５ │101年1月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│６ │101年2月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│７ │101年3月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│８ │101年4月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│９ │101年5月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │101年6月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │101年7月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │101年8月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │101年9月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │101年10月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │101年11月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │101年12月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │102年1月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │102年2月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │102年3月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │102年4月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │102年5月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │102年6月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │102年7月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │102年8月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │102年9月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │102年10月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │102年11月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │102年12月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │103年1月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │103年2月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │103年3月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │103年4月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │103年5月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │103年6月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │103年7月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │103年8月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │103年9月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │103年10月 │15,000元 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│ │103年11月 │15,000元 │ │
├──┼───────┴─────┴────┤
│合計│585,000元 │
└──┴──────────────────┘
附表二：陳張圓自103年12月15日起至105年9月18日入住博仁養 護中心之花費（因每月補助款17,850元部分已扣除，故 只列出該中心在扣除上開補助款後，向聲請人請求給付 之差額及雜支）
┌──┬───────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│日期 │差額 │ 雜支 │合計 │卷證頁碼 │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１ │103年12月15日 │22,000元 │ 40元 │22,040元 │原審卷（一）│
│ │至104年1月14日│ │ │ │Ｐ.31至Ｐ.35│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤、Ｐ.197 │
│２ │104年1月15日至│11,733元 │1,855元 │13,588元 │ │
│ │104年1月31日 │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤ │
│３ │104年2月 │4,150元 │2,065元 │6,215元 │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤ │
│４ │104年3月 │4,150元 │910元 │5,060元 │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤ │
│５ │104年4月 │4,150元 │330元 │4,480元 │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│６ │104年5月 │4,150元 │915元 │5,065元 │原審卷（一）│
│ │ │ │ │ │Ｐ.35、197 │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│７ │104年6月 │4,150元 │700元 │4,850元 │原審卷（一）│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤Ｐ.37、197 │
│８ │104年7月 │4,150元 │730元 │4,880元 │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│９ │104年8月 │4,150元 │2,670元 │6,820元 │原審卷（一）│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤Ｐ.39、197 │
│ │104年9月 │4,150元 │3,678元 │7,828元 │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │104年10月 │4,150元 │805元 │4,955元 │原審卷（一）│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤Ｐ.41、197 │
│ │104年11月 │4,150元 │735元 │4,885元 │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │104年12月 │4,150元 │750元 │4,900元 │原審卷（一）│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤Ｐ.43、197 │
│ │105年1月 │6,150元 │680元 │6,830元 │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤ │
│ │105年2月 │6,150元 │2,000元 │8,150元 │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │105年3月 │6,150元 │1,320元 │7,470元 │原審卷（一）│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤Ｐ.45、197 │
│ │105年4月 │6,150元 │880元 │7,030元 │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │105年5月 │6,150元 │650元 │6,800元 │原審卷（一）│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤Ｐ.47、197 │
│ │105年6月 │6,150元 │800元 │6,950元 │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │105年7月 │6,150元 │500元 │6,650元 │原審卷（一）│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤Ｐ.197 │
│ │105年8月 │6,150元 │580元 │6,730元 │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤ │
│ │105年9月 │6,150元 │1,500元 │7,650元 │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │備註 │134,733元 │25,093元 │159,826元 │ │
└──┴───────┴─────┴─────┴─────┴──────┘
附表三：應扣除部分：
㈠陳張圓自100年9月15日至105年9月14日領取之社會補助及津貼：┌──┬─────┬───────┬────┬──────┐ │編號│日 期 │項 目 │金額 │卷證頁碼 │
├──┼─────┼───────┼────┼──────┤ │１ │100.9.23 │8月敬老 │3,000元 │原審卷（一）│
├──┼─────┼───────┼────┤Ｐ.271 │
│２ │100.10.25 │9月敬老 │3,000元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│３ │100.11.25 │10月敬老 │3,000元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│４ │100.12.23 │11月敬老 │3,000元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│５ │101.1.20 │12月敬老 │3,000元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│６ │101.2.24 │1月敬老 │3,500元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│７ │101.3.23 │2月敬老 │3,500元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│８ │101.4.25 │3月敬老 │3,500元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│９ │101.5.25 │4月敬老 │3,500元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │101.6.25 │5月敬老 │3,500元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │101.7.25 │6月敬老 │3,500元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │101.8.24 │7月敬老 │3,500元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ │102.7.19 │6月中低老津貼 │7,200元 │原審卷（一）│
├──┼─────┼───────┼────┤Ｐ.294 │
│ │102.8.20 │7月中低老津貼 │7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │102.9.18 │8月中低老津貼 │7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │102.10.18 │9月中低老津貼 │7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │102.11.20 │10月中低老津貼│7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │102.12.18 │11月中低老津貼│7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │103.1.20 │12月中低老津貼│7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │103.2.20 │1月中低老津貼 │7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │103.3.20 │2月中低老津貼 │7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │103.4.18 │3月中低老津貼 │7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ │103.5.20 │4月中低老津貼 │7,200元 │原審卷（一）│
├──┼─────┼───────┼────┤Ｐ.295 │
│ │103.6.20 │5月中低老津貼 │7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │103.7.18 │6月中低老津貼 │7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │103.8.20 │7月中低老津貼 │7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │103.9.19 │8月中低老津貼 │7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │103.10.20 │9月中低老津貼 │7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │103.11.20 │10月中低老津貼│7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │103.12.19 │11月中低老津貼│7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │104.1.20 │12月中低老津貼│7,200元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ │104.2.16 │1月中低老津貼 │7,200元 │原審卷（一）│
│ │ │ │ │Ｐ.296 │
├──┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ │104.3.25 │2月敬老 │3,500元 │原審卷（一）│
│ │ │ │ │Ｐ.283 │
├──┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ │104.3.30 │富邦慈善基金 │10,000元│原審卷（一）│
│ │ │ │ │Ｐ.296 │
├──┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ │104.4.24 │3月敬老 │3,500元 │原審卷（一）│
├──┼─────┼───────┼────┤Ｐ.283 │
│ │104.5.25 │4月敬老 │3,500元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ │104.6.25 │5月敬老 │3,500元 │原審卷（一）│
├──┼─────┼───────┼────┤Ｐ.285 │
│ │104.7.24 │6月敬老 │3,500元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │104.8.25 │7月敬老 │3,500元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │104.9.25 │8月敬老 │3,500元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ │104.10.23 │9月敬老 │3,500元 │原審卷（一）│
├──┼─────┼───────┼────┤Ｐ.287 │
│ │104.11.25 │10月敬老 │3,500元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │104.12.25 │11月敬老 │3,500元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │105.1.25 │12月敬老 │3,500元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │105.2.25 │1月敬老 │3,628元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ │105.3.25 │2月敬老 │3,628元 │原審卷（一）│
├──┼─────┼───────┼────┤Ｐ.289 │
│ │105.4.25 │3月敬老 │3,628元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │105.5.25 │4月敬老 │3,628元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┤ │
│ │105.6.24 │5月敬老 │3,628元 │ │
├──┼─────┼───────┼────┼──────┤
│ │105.7.25 │6月敬老 │3,628元 │原審卷（一）│
├──┼─────┼───────┼────┤Ｐ.291 │
│ │105.8.25 │7月敬老 │3,628元 │ │
├──┼─────┴───────┴────┼──────┤
│備註│㈠總計：257,396元 │ │
│ │㈡100年9月23日起至101年8月24日止期間│ │
│ │ （編號1至12）合計：39,500元。 │ │
│ │㈢102年7月19日起至105年8月25日止期間│ │
│ │ （編號13至51）合計：217,896元。 │ │
└──┴──────────────────┴──────┘
㈡兩造不爭執部分：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│內容 │金額 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│１ │郵局存款 │40,480元 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│２ │中埔農會存款 │999元 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│３ │相對人陳函秀已給付部分│51,500元 │
│ │ │（計算式39,500＋12,000） │
├──┼───────────┼─────────────┤
│４ │相對人陳繡甄已給付部分│81,800元 │
│ │ │（計算式：53,500＋10,300＋│
│ │ │18 ,000） │
├──┼───────────┴─────────────┤
│備註│⒈編號3之39,500元、編號4之53,500元：係相對人陳函秀│
│ │ 、陳繡甄在104年1、2月間至105年9月間各陸續給付之 │
│ │ 金額。 │
│ │⒉編號4之10,300元，來自相對人陳繡甄之匯款。 │
│ │⒊編號3、4之12,000元、18,000元，來自相對人在103年6│
│ │ 月至同年11月止，合計給付陳張圓之30,000元。 │
│ │⒋合計：174,779元 │
└──┴─────────────────────────┘
㈢原審審認部分：
┌──┬───────────────────┬───┐
│編號│內容 │金額 │
├──┼───────────────────┼───┤
│１ │100年9月18日起至至103年11月30日止期間 │38萬元│
│ │，共38個月，照顧抗告人之子陳○○之收入│ │
│ │。 │ │
└──┴───────────────────┴───┘