臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度司繼字第87號
聲 請 人 賴素月
上列聲請人聲請指定被繼承人林金爐之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為嘉義縣○○鄉○○段○○○段 ○000地號土地所有權人，而被繼承人林金爐為鄰地（即同 地段348地號土地）所有權人，被繼承人遺產經歷數十年之 久遠未辦理繼承，長年荒廢使用，進而影響聲請人所有土地 之經濟價值開發，茲為與該土地得予合併開發，增進土地價 值，實與聲請人所有土地關係甚鉅，亦屬有利害關係存在， 為此，依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公 示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期 限內承認繼承；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限 內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第11 77條、第1178條分別定有明文。復按，利害關係人或檢察官 聲請選任遺產管理人時，其聲請書應記載法律上利害關係之 事由，此為家事事件法第136條第1項著有規定。故所謂「利 害關係人」，係指與被繼承人有法律上利害關係之人，即依 法令或契約與被繼承人有財產上權利義務關係，而對被繼承 人有所請求者。
三、經查，本件聲請人主張之事實，固據其提嘉義縣○○鄉○○ 段○○○段○000地號及第348地號土地謄本及地籍圖謄本等 件為證，堪認本件被繼承人與聲請人之土地毗鄰乙節為真實 。然聲請人未主張有何鄰地所有權人法律上權利，據聲請人 補正釋明略以「聲請人擬開發經營休閒農場，增進繁榮及經 濟價值，因毗鄰之被繼承人所有土地長久無人管理而導致雜 草叢生，破壞環境衛生及觀感，且對聲請人損害甚鉅」等語 （詳見聲請人民國106年11月21日民事補正狀），基此，縱 聲請人主張對於被繼承人之嘉義縣○○鄉○○段○○○段○ 000地號土地有事實上利害關係，亦難謂聲請人有何法律上 利害關係，揆諸首揭規定，聲請人聲請指定被繼承人之遺產 管理人，自難准許，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁 定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費用新台幣壹仟元整。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 朱宏偉