臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度訴字第656號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第1689號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳清富施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 犯 罪 事 實
一、陳清富基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國106年4月4 日22時許，在嘉義市垂楊路陸橋旁之某友人住處內，將海洛 因及甲基安非他命置於其所有之玻璃球1個內，以點火燒烤 方式同時施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣於同年月6日20 時40分許，在嘉義市高鐵大道與福義街交岔路口，為警在陳 清富所搭乘郭坤庚駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車內 ，查獲郭坤庚另案毒品案件時，陳清富在場，並於同日23時 45分許，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、安非他命 及甲基安非他命陽性反應，因而查獲。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報請臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
本件被告陳清富所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件， 其於準備程序就被訴事實均為有罪之陳述，經受命法官告知 簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，爰依刑 事訴訟法第273條之1第1項規定，本院合議庭裁定由受命法 官獨任進行簡式審判程序。
貳、實體方面：
一、上開犯罪事實，業經被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱（見本院卷第19、23頁反面至25頁反面），且被告於106 年4月6日23時45分許，經警徵得其同意採集其尿液，經送銓 昕科技股份有限公司檢驗結果，呈嗎啡、安非他命及甲基安 非他命陽性反應乙節，有同意書、查獲毒品危害防制條例案 尿液送驗姓名對照表、該公司106年7月20日濫用藥物尿液檢 驗報告（報告編號：00000000）各1份存卷可查（見警卷第7 至9頁），足證被告上開任意性自白核與事實相符，堪值採 信。
二、被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地 院）以103年度毒聲字第477號裁定送觀察、勒戒，因認有繼
續施用毒品傾向，經高雄地院以104年度毒聲字第490號裁定 令入戒治處所施以強制戒治1年，於105年3月24日停止其處 分出監，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以105年度戒 毒偵字第24號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經高 雄地院以105年度簡字第5011號判決判處有期徒刑4月確定乙 節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，被告於 觀察、勒戒與強制戒治執行完畢5年內再犯本件施用毒品犯 行，應依法追訴、處罰。本案事證明確，被告施用毒品之犯 行，洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用 第一級毒品罪，及同條例第10條第2項之施用第二級毒品 罪。被告持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所 吸收，均不另論罪。被告以一施用毒品行為，同時施用海 洛因、甲基安非他命，係一行為觸犯數罪名，為想像競合 犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論 處。
（二）被告前因過失傷害案件，經高雄地院判處有期徒刑5月確 定，嗣經高雄地院以96年度聲減字第3719號裁定，減刑為 2月15日確定，於102年5月2日縮刑期滿徒刑執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，被告於上開 有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。（三）茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告前因施用毒品犯行 ，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，猶不思藉機徹底 戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，並衡酌其坦承犯 行，態度良好，施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段， 暨其自陳國中畢業之智識程度，入監前因車禍粉碎性骨折 ，失業1年多，現在不良於行，職業為工，離婚，與母親 、1個未成年小孩同住，經濟狀況為貧寒，及其犯罪動機 、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、未扣案之玻璃球1個，雖係被告所有供本件施用毒品犯罪所 用之物，然價值為新臺幣50元乙節，為被告於本院審理時 所供承（見本院卷第24頁反面），足見玻璃球1個價值甚微 ，是如宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑 法第38條之2第2項規定，不予為沒收及追徵之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃久真到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 官佳慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。