臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第1157號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 施清郎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執字第4811號），本院裁定如下：
主 文
施清郎所犯如附表所示之罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人施清郎因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若 因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可 易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法 院大法官會議釋字第144號解釋參照）。
三、經查，受刑人前於如附表所示之時間犯如附表所示之罪，先 後經法院判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是如附表所 示5罪乃於裁判確定前犯數罪。又受刑人於判決確定後，請 求檢察官就上開得易科罰金與不得易科罰金之罪聲請定應執 行刑乙節，有執行筆錄1份附卷可佐，揆諸上開規定，檢察 官聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑。又 如附表編號2、3所示之罪雖得為易科罰金之罪，但與如附表 編號1、4、5所示不得易科罰金之罪刑合併定應執行之刑結 果，揆諸上開大法官會議釋字，已不得易科罰金，爰毋庸就 所定之應執行刑諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
刑事第二庭 法 官 黃逸寧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官 陳怡辰
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑6月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月。 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │ │元折算1日。 │元折算1日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │106年1月4日 │106年3月18日19時回溯│106年3月18日19時回溯│
│ │ │96小時內某時 │26小時內某時 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106年度毒偵 │嘉義地檢106年度毒偵 │嘉義地檢106年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第220號 │字第794號 │字第794號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 106年度訴字第294號 │ 106年度訴字第359號 │ 106年度訴字第359號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106年5月31日 │106年7月20日 │106年7月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺南高分院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度上訴字第584號│ 106年度訴字第359號 │ 106年度訴字第359號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106年7月21日 │106年8月8日 │106年8月8日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │編號2、3經本院以106年度訴字第359號判決定應執行有期徒刑8月，如易 │
│備 註│科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。 │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月。 │有期徒刑9月。 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105年7月26日 │106年3月4日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106年度撤緩 │嘉義地檢106年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第9號 │字第897號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│ 106年度訴字第233號 │ 106年度訴字第418號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106年5月31日 │106年8月31日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│ 106年度訴字第233號 │ 106年度訴字第418號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106年8月9日 │106年10月17日 │
│ │確定日期│ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┘