臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉簡字第1619號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 柯泉崎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵緝字第148 號），本院判決如下：
主 文
柯泉崎施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、柯泉崎前於民國106 年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣 嘉義地方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵字第36號為附命 完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自106 年3 月 17日至108 年3 月16日止。詎其仍不知悔改，竟於上開緩起 訴期間內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於10 6 年7 月13日下午2 時35分許至臺灣嘉義地方法院檢察署觀 護人室採驗尿液時起往前回溯96小時內之某時許，在嘉義市 世賢路某地下道，以將甲基安非他命置於玻璃器皿上燒烤後 吸食其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於 10 6年7 月13日下午2 時35分許至臺灣嘉義地方法院檢察署 觀護人室接受定期採尿，經送驗結果呈安非他命及甲基安非 他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查後聲請簡 易判決處刑。
三、程序部分：
㈠按檢察官依毒品危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮 治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」 之處遇，嗣若緩起訴處分經撤銷，自應依偵查之結果，如足 認有犯罪嫌疑者，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無 再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第 1 次刑事庭會議決議可資參照）；又按被告初犯施用毒品案 件（甲案），經檢察官為附完成戒癮治療之緩起訴處分確定 ，又於緩起訴期間內再犯施用毒品罪（乙案），被告既經緩 起訴之戒癮治療，即如同已進行觀察、勒戒，又於緩起訴期 間內再犯施用毒品之罪，自屬於5 年內2 犯，縱檢察官尚未 撤銷甲案之緩起訴處分，亦得就乙案提起公訴，以使施用毒 品者不能心存僥倖，藉此非監禁式治療機會之空窗期再犯， 俾達成戒除毒癮之實際效果（臺灣高等法院暨所屬法院101 年法律座談會刑事類提案第27號問題㈡研討結果、最高法院 102 年度台非字第271 號判決意旨參照）。 ㈡經查，被告柯泉崎前因施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地
方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵字第36號為附命完成戒 癮治療之緩起訴處分確定，命被告應自106 年3 月17日至10 7 年3 月16日完成戒癮治療，且於緩起訴期間內，不得再有 施用第二級毒品之行為，緩起訴期間自106 年3 月17日至10 8 年3 月16日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐 。是檢察官既已依毒品危害防制條例第24條第1 項為附命完 成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、 勒戒」處遇之法律效果，其竟未能遵守緩起訴處分所附命令 ，而於緩起訴處分期間再犯本案施用第二級毒品之犯行，揆 諸前開說明，應無再由檢察官聲請法院裁定觀察、勒戒處遇 之餘地。是檢察官就被告本案施用毒品犯行聲請簡易判決處 刑，程序上屬合法有據，核先敘明。
四、證據：
㈠被告柯泉崎於偵查中之自白（見毒偵緝148 卷第16頁背面） 。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室─高雄於106 年 8 月2 日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號為：00000000 0 、報告編號：KH/2017/ 00000000 ）、臺灣嘉義地方法院 檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、臺灣嘉 義地方法院檢察署觀護人室採尿交辦單各1 份（見毒偵1153 卷第2 、3 、5 頁）。
五、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品 之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪。
㈡爰審酌被告前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署 檢察官為附命條件之緩起訴處分，給予被告戒癮、自新之機 會，卻又於緩起訴處分期間內再行施用毒品，足認被告戒除 毒癮之意志薄弱，所為實不足取，並考量其犯罪動機、目的 單純，犯罪手段平和，又施用毒品行為本質上係屬自身健康 之戕害行為，未因此而危害他人，所生損害非大，並參諸施 用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與 一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及 心理矯治處遇為宜，暨兼衡其犯罪之手段、品性、生活狀況 、目前無業、高中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品
危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 羅紫庭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
書記官 洪筱喬
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。