臺灣南投地方法院民事裁定 106年度司聲字第114號
聲 請 人 魏赫軍
代 理 人 方美慧
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1 項第3款規定，訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知 受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之 證明而未證明者，法院始得裁定返還擔保金。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院96年度裁全字第1822號假扣 押裁定，以本院96年度存字第1030號擔保提存事件，提供新 臺幣50,000元為擔保後，相對人之財產為假扣押執行在案。 茲因聲請人已撤回前開假扣押執行，訴訟程序業已終結，聲 請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人余惠妹、 劉石清行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語三、經查，本件聲請人主張前開事實雖據其提出本院函、提存書 、民事裁定(以上均為影本)存證信函、掛號郵件收件回執等 件為證，惟本件相對人余惠妹之戶籍地自民國100年7月6日 即已遷至「南投縣○○鎮○○路000○0號」，有相對人個人 戶籍資料(完整姓名)查詢結果在卷可稽，而依聲請人提出催 告存證信函之記載，聲請人催告相對人地址為「南投縣○○ 鎮○○路000號」，經本院函請南投縣政府警察局埔里分局 調查結果，相對人並未居住「南投縣○○鎮○○路000號」 而係居住於「南投縣○○鎮○○路00000號」，亦有南投縣 政府警察局埔里分局函附卷可查。揆諸前揭規定，聲請人催 告相對人行使權利之存證信函不生合法送達之效力。又本院 96年度存字第1030號提存書所提存之擔保物，既係聲請人依 本院96年度裁全字第1822號民事裁定，並為該裁定所列之相 對人余惠妹、劉石清所共同提供，則相對人余惠妹、劉石清 自為上開提存案之共同擔保受益人，從而，本件雖就相對人 劉石清部分合於訴訟終結定期催告行使權利而未行使之要件 ，但就其他相對人余惠妹部分，尚不符訴訟終結定期合法催 告行使權利而未行使之要件，此外，復查無其他得返還提存 物之法定情形，揆諸聲請人所提供之擔保金係作為相對人等 因聲請人實施假扣押所受損害之共同擔保，本院無從分割而 為部分之返還，是本件聲請於法尚有未洽，應予駁回。聲請 人宜重行合法通知相對人余惠妹行使權利，於相對人余惠妹
逾期未行使權利時始聲請返還本件擔保金方為妥適，併此敘 明。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
民事庭司法事務官