臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度聲字第807號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃震華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第501號），本院裁定如下：
主 文
黃震華所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑壹年拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃震華因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第6 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。數罪併罰 ，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條均有明文 。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判 ，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事 實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑 ，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢 察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第 2 號判例參照）。
三、受刑人因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院、臺灣高 等法院臺中分院及最高法院判決如附件所示之罪刑確定，茲 其中受刑人犯如附件編號1 所示之罪為得易科罰金之罪，如 附件編號2 、3 所示之罪則均為不得易科罰金之罪，然聲請 人係經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，有臺灣南投 地方法院檢察署106 年度執聲字第501 號聲請書及是否請求 定應執行刑調查表各1 份附卷可稽，合於刑法第50條第2 項 之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌。茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認本件聲請為正當， 爰定其應執行之刑。至本件受刑人所犯如附件編號1 所示之 刑雖據聲請人記載為已執行完畢，然裁判確定前犯數罪併合 處罰之案件，有二以上之裁判，既應定其應執行之刑，參酌 上開說明，自不能以此而認本件聲請為不合法，附此敘明。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、 第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
刑事第五庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日