臺灣板橋地方法院刑事判決 八十九年度交易字第四二八號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第九九八六號），本
院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○係原溢貨運有限公司司機，為從事駕駛業務之人，於 民國八十八年十一月二十三日晚間駕駛牌ＦＮ─五四一號曳引車，聯結牌照ＣＤ ─九六號半拖車自基隆市載運化學原料芒硝（共五大件，每件三十包，長、寬、 高各約一公尺，重達五百公斤，每件內含各以塑膠袋包裝、每包二十五公斤之二 十小包），欲送至桃園縣新屋鄉，原應注意將其貨物捆紮牢靠，以免掉落，造成 往來人車危險，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏於綑妥車上貨物或加 覆帆布、網纜，即沿國道一號高速公路往南行駛，途經該路南下十四公里處時， 復不當超車，使其車上載運某件芒硝中之數小包，於其由內變換至外側車道時移 位脫落至外側車道上，致駕駛牌照Ｔ八─一四九二號小客車自同向後方之外側車 道駛來之乙○○因閃避不及、失控擦撞路旁護欄，為此受有胸部挫傷之傷害云云 ，因認被告涉有刑法第二百八十四條第二項前段之罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一 項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。本件告訴人乙○○告訴 被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段 之業務過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴 人於本院八十九年九月二十五日訊問時當庭撤回其告訴，已記明筆錄在卷，揆諸 首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 九 月 二十八 日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 周建興
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 許清秋
中 華 民 國 八十九 年 九 月 二十九 日
, 台灣公司情報網