臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審易字第580號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 吳東洺（原名：吳宗原）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度撤緩毒偵字第30號），因被告於準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
吳東洺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳東洺（原名 ：吳宗原）於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠被告吳東洺前於民國101 年間因施用毒品案件，經本院裁定 送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101 年12月 12日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以 101 年度毒偵緝字第31號為不起訴處分確定乙情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於上開觀察、 勒戒執行完畢釋放後5 年內為本案施用第二級毒品犯行，依 毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，自應依法追訴。 ㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 指之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告施用甲基安 非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度 行為，為施用行為之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢又被告前因施用毒品案件，經本院以102 年度投刑簡字第37 0 號判處有期徒刑2 月確定，於103 年2 月5 日易科罰金執 行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽 ，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重 其刑。
㈣爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒執行後， 猶不知悔改，而再犯本件施用毒品犯行，戕害自身健康甚鉅 ，顯見被告仍未戒除惡習遠離毒品，惟犯後能坦承犯行，自 述其學歷為國中畢業，家庭經濟狀況勉持（見警卷第3 頁） ，復兼衡其犯罪之動機、目的、所生身心之危害等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第2 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本 院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
刑事第五庭 法 官 陳宏瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。