臺灣南投地方法院刑事判決 106年度原易字第29號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甘光義
選任辯護人 張繼圃律師
上列被告因業務過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度
偵字第203 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甘光義於民國105 年7 、8 月間承攬「 裕晟木業行」（址設南投縣○○鄉○○路0 段000 號1 樓， 負責人為訴外人黃銘鍾）所承包經濟部水利署中區水資源局 雲林縣斗六市湖山水庫環境維護工程（下稱湖山水庫工程） 之部分工程，為從事業務之人，告訴人谷文才則受僱於被告 負責除草工作，被告本應注意對所僱用之員工施以必要之勞 工安全衛生教育訓練，以避免發生職業災害及使用割草機所 產生之任何危險而致身體受傷之虞，並應提供適當之防護具 ，而依該公司業務運作之情形，並無不能注意之情事，竟疏 於注意，未對告訴人施以必要之勞工安全衛生教育訓練，亦 未提供適當防護具供告訴人使用，致告訴人工作時暴露在危 險環境中，嗣於105 年8 月4 日上午某時，告訴人在操作揹 負式二行程引擎割草機進行除草工作時，因割草機揚起異物 ，噴至其右眼而受有右側眼視網膜剝離併視網膜裂孔、角膜 瘢痕和混濁及右側眼無水晶體症等右眼功能嚴重減損且重大 難治之重傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項後段之業 務過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人谷文才告訴被告甘光義業務過失重傷害案件， 經查被告甘光義係犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失重 傷害罪，依同法第287 條前段規定，為告訴乃論之罪。茲上 開告訴人谷文才已於106 年11月20日具狀撤回其告訴，有撤 回告訴狀1 份附卷可稽（見本院卷第92頁至94頁），依上開 說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法 官 廖健男
法 官 蔡如惠
法 官 羅子俞
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 吳瓊英
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日