臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北勞簡字第248號
原 告 高若綺
被 告 緯翰興業股份有限公司
法定代理人 沐國樑
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國106年11月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟玖佰捌拾陸元，及自民國一０六年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九十一，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬壹仟玖佰捌拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。 民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明原為：「被 告應給付原告新臺幣（下同）20萬0,739元，及自民國106年 4月1日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息。 」（見 臺灣士林地方法院106年度湖勞簡調字第47號卷(下稱調字卷 )第11頁）， 嗣於106年11月2日言詞辯論時變更訴之聲明為 ：「被告應給付原告20萬0,739元，及自106年5月1日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息。 」（見本院卷第16頁） ，核原告所為訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸 前揭規定，並無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告前於97年8月1日受僱於被告，約定薪資 為每月4萬2,000元，惟被告於106年3月31日解散，迄今被告 尚積欠原告資遣費20萬0,739元， 爰依兩造間勞動契約法律 關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告20萬0,73 9元，及自106年5月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據提出臺北市政府勞動局勞資爭 議調解紀錄及公司變更登記表為證（見調字卷第14至21頁 ），核屬相符，並有本院職權調閱原告之勞保及就保資料 在卷可稽（本院卷第19至22頁），而被告雖曾具狀對支付 命令聲明異議，惟狀內並未具體陳明異議事由或有何答辯 ，復未提出任何證據供本院調查，所稱異議殊難遽採，是 被告既已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到 場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項 準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。（二）按非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約 ：一、歇業或轉讓時。二、虧損或業務緊縮時。三、不可 抗力暫停工作在一個月以上時。四、業務性質變更，有減 少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。五、勞工對於 所擔任之工作確不能勝任時。勞工適用本條例之退休金制 度者，適用本條例後之工作年資，於勞動契約依勞動基準 法第11條、第13條但書、第14條及第20條或職業災害勞工 保護法第23條、第24條規定終止時，其資遣費由雇主按其 工作年資，每滿1年發給2分之1個月之平均工資，未滿1年 者，以比例計給；最高以發給6個月平均工資為限， 不適 用勞動基準法第17條之規定。依前項規定計算之資遣費， 應於終止勞動契約30日內發給。勞基法第11條、勞工退休 金條例第12條第1項、第2項分別定有明文。查兩造間勞動 契約既經被告於106年3月31日申請解散而終止，且未給付 原告資遣費，已如前述，則原告依據上開規定請求被告給 付資遣費，應屬有據。又原告係自97年8月1日起任職於被 告處，薪資為4萬2,000元（見調字卷第15頁），至106年3 月31日勞動契約終止，工作年資總計8年8月，總日數為3, 164日， 是依原告勞動契約終止契約前6個月平均工資4萬 2,000元， 資遣費之基數為4.333【計算式：（8×1/ 2 ） ＋（8÷12）×1/2）＝4.333 】，故原告得請求之資遣費 為18萬1,986元（計算式：4萬2,000元×4.333＝18萬1,98 6元，元以下4捨5入），則原告得請求被告給付18萬1,986 元，逾此部分之請求，應屬無據。
四、綜上所述，原告依兩造間勞動契約法律關係請求被告給付18 萬1,986元，及自106年5月1日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分，為無理由， 應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決， 爰依同法第389條第1項第3款之規
定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被 告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（ 須按他造當事人之人數附繕本 ）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
書記官 蘇炫綺
, 台灣公司情報網