臺中高等行政法院裁定
106年度訴字第315號
原 告 陳麗寧
被 告 南投縣政府
代 表 人 林明溱
上列當事人間低收入戶事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程 序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」「裁判費除法律別 有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命 當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗 告、再審或其他聲請。」「原告之訴，有下列各款情形之一 者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要 件者。」行政訴訟法第98條第2項、第100條第1項及第107條 第1項第10款定有明文。準此以論，提起行政訴訟，應預先 繳納法定裁判費，此為必須具備之程式，其有欠缺且未遵依 行政法院所定期限補正者，即屬起訴不備要件，行政法院應 以裁定駁回之。
二、本件原告與被告間因低收入戶事件，前於民國106年6月3日 向臺北高等行政法院提起行政訴訟，旋聲請訴訟救助，均經 該法院裁定移送本院管轄，其聲請訴訟救助事件，已據本院 以106年9月19日106年度救字第27號裁定駁回在案。其起訴 仍未據預納裁判費，前經本院審判長以106年11月6日106年 度訴字第315號裁定限期補正，已於106年11月8日送達等情 ，有卷附原告起訴狀（見本院卷第19至20頁）、本院106年 度救字第27號裁定（見本院卷第33至35頁）、本院106年11 月6日106年度訴字第315號裁定（見本院卷第39頁）、送達 證書（見本院卷第45頁）可稽。原告逾期限迄未繳納裁判費 ，有本院行政訴訟案件查詢單可參（見本院卷第49頁）。揆 諸首揭說明，其起訴程式於法不合，應予駁回。另本件因原 告起訴不備要件，應從程序上裁定駁回，欠缺實體判決要件 ，依程序不合，實體不究之原則，自無須審究原告實體上主 張之理由具備性，附此敘明。
三、據上論結，本件原告之訴不合法，爰依行政訴訟法第107條 第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日 臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 林 靜 雯
法 官 蔡 紹 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 106 年 11 月 28 日 書記官 凌 雲 霄