臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第2589號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 林慧君
被 告 孫慧敏
上列當事人間請求返還借款事件，於民國106年10月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟玖佰零捌元，及自民國一百零六年三月三日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國102年12月7日向訴外人遠東國際 際商銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）貸款新台幣（下同 ）74萬元，被告並提供車號0000-00車輛設定動產抵押以為 擔保，雙方約定借款期間自101年12月3日起至106年12月3日 止，以每一個月為一期，如借款未依約清償時，被告即喪失 期限利益，應一次清償全部未到期本金，並應自違約日起就 未償還本金餘額按前開借款利率計算遲延利息，暨按上開利 率百分之二十計算之違約金。原告於103年11月26日受讓訴 外人遠東銀行之借款債權暨其從屬權利，債權讓與並已依法 通知被告，被告自106年3月3日起即未依約繳納貸款本息， 迄今尚積欠本金161,908元及利息、違約金，爰依借貸消費 契約之法律關係，訴請被告返還借款等語。並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令具狀聲明異議， 陳稱：該項債務尚有糾葛等語。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸款暨動產 抵押契約書、動產擔保交易移轉契約書、動產擔保交易動產 抵押設定債權人變更登記申請書、債權讓與登報資料及繳款 明細等件為證；被告雖稱：本件債務尚有糾葛云云，惟被告 既未提出具體之抗辯事由並舉證以實其說，所辯洵無可採， 堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸契約之法律
關係，訴請被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准 許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
書記官 錢 燕
, 台灣公司情報網