臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2888號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 張介和
邱漢欽
被 告 張軒誠
訴訟代理人 張鄭翠芳
上列當事人間請求給付分期款事件，本院於民國106年10月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟元，及自民國一○五年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，及違約金新臺幣壹仟捌佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年10月21日與訴外人百禾美容坊 簽訂購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭約定書），向百 禾美容坊購買美容課程及產品，約定購物總價為新臺幣（下 同）3萬8000元，被告應自105年12月21日起至106年8月21日 止，分9期給付，於每月21日各給付4,223元，且特約商即百 禾美容坊得將請求支付分期價款之權利及依系爭約定書約定 所得享受之其他權利及利益（含遲延利息及違約金）讓與原 告或其指定之受讓人裕融企業股份有限公司，並同意原告代 為管理帳務，不另為書面通知，被告倘未按期繳納，即喪失 期限利益，未到期之分期款項視為全部到期，且依第6條約 定係自該應繳日起至清償日止，加計按年息百分之15計算之 遲延利息及違約金，另違約金按月計收，延滯第1個月當月 計付違約金500元、延滯第2個月當月計付違約金600元、延 滯第3個月當月計付違約金700元，最高以連續收取3期為限 （合計1800元）。嗣因被告取得上開美容產品及進行美容課 程後，未曾給付上開任何1期分期款項，自105年12月21日起 均未曾依約繳付第1期起之分期款項，是依系爭約定書約定 ，未到期債務共計3萬8000元，應自105年12月21日起視為全 部到期，為此爰依系爭約定書之契約關係，提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：其為情感型精神病合併社交恐懼症及躁鬱症患者 ，其係經由網路認識百禾美容坊之員工詠婕，經該員工噓寒 問暖及帶同其做臉後，不斷鼓吹其購買該等美容產品及課程
，方簽訂系爭約定書為分期融資，然經其至該美容坊使用滾 針治療後，臉部出現紅腫，僅為1個月之課程即不敢再行前 往百禾美容坊做臉，原告公司未調查其信用或還款能力即同 意融資，應自行負擔風險，其係網路交友衍生美容消費糾紛 ，係上當受騙而簽訂系爭約定書，並非惡意不付款等語，以 資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據伊提出與伊所述相符之系爭約 定書及還款明細資料為證，而被告對其確有簽訂系爭約定 書等情亦為自認，則已堪認原告之主張，核屬真實。（二）至被告雖仍以上情置辯云云；然此則為原告所否認。按當 事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277條定有明文，是被告自應就其所辯上開有 利事實舉證以明。經查，被告既自承其知悉系爭分期約定 書之內容，且猶仍自行同意簽訂，並已收取美容產品及為 1個月滾針治療之美容課程等情在卷，則堪認被告事後辯 稱其係受騙上當而簽訂系爭約定書云云，已非有據。復以 ，被告自始未能就其係遭誘騙而簽訂系爭約定書等上開所 辯情節提出相關證據以實其說，且被告之訴訟代理人亦當 庭表示就上開所述並無相關證據得為提出，被告與百禾美 容坊間亦未提出任何訴訟等情在卷，益徵被告空言辯稱上 情，尚難為有利被告之認定。
（三）綜上，原告依系爭約定書之契約關係，請求被告給付其積 欠而已視同全部到期之購物款項3萬8000元，及自該應繳 日即105年12月21日起至清償日止，按年息百分之15計算 之遲延利息，及共3期之違約金1800元，當屬有據，應予 准許。
四、綜上所述，原告依系爭約定書之契約法律關係，請求被告給 付分期款項共3萬8000元，及自105年12月21日起至清償日止 ，按週年利率百分15計算之遲延利息，及違約金1800元，均 為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條 及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元 （裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
書記官 林錦源
, 台灣公司情報網