臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第679號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾昆平
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度撤緩偵字第174號），本院判決如下：
主 文
曾昆平犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、「… 因『違規駕駛』遭警欄查（第5 行後段）…」之記載，應更 正為「…因『安全帽帽扣未扣』遭警欄查…」外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度撤緩偵 字第174 號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告曾昆平所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第 1 款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之 情形下，酒精濃度達每公升0.25毫克，仍貿然騎車上路， 嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產 安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯 罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
竹北簡易庭法 官 林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
書記官 陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度撤緩偵字第174號
被 告 曾昆平 男 36歲（民國00年00月00日生） 住雲林縣崙背鄉大有村2鄰大有20之2
號
居新竹縣○○市○○路000號10樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾昆平於民國105年12月21日19時30分許，在新竹縣○○市 ○○路000號10樓之2住處飲用保力達藥酒及啤酒後，其吐氣 中所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日20時10分許 ，騎乘車牌號碼000-0000重型機車上路。旋於同日20時12分 許，在新竹縣竹北市中央路170巷口，因違規駕駛遭警攔查 ，發現曾昆平身上有明顯酒氣，測得其吐氣中所含酒精濃度 達每公升0.25毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾昆平於警詢及偵查中供承不諱， 並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單及職務報告各乙紙在卷可稽，足認被告自白 與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌，
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
檢 察 官 洪明賢
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。