福建金門地方法院民事裁定 106年度司促字第1191號
債 權 人 蘇炫嘉
上列債權人聲請對債務人王生瑤發支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明 文。次按和解成立者，與確定判決有同一之效力。調解經當 事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力 。原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應 以裁定駁回之，民事訴訟法第380條第1項、第416條第1項、 第249條第1項第7款亦有明定。
二、本件債權人聲請對債務人王生瑤核發支付命令，債權人聲請 意旨為其持有本院101年度附民移調字第1號調解筆錄正本， 債務人並未履行上開調解筆錄內容之賠償，聲請對債務人核 發支付命令等云云。惟查本件債權人聲請發支付命令所主張 之事實，業經兩造於本院依民事訴訟法調解成立，與民事確 定判決有同一之效力。揆諸前揭規定，本件債權人聲請支付 命令，顯非適法，應予駁回。又債務人不履行調解筆錄之內 容，債權人得逕持上開調解筆錄正本向有管轄權之執行法院 聲請強制執行，無庸再聲請支付命令，併予敘明。三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
民事庭 司法事務官 莊嘉聆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
書 記 官 蔡鴻源