臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮簡字第474號
原 告 溫怡媜
被 告 邱桂金
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年10月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟玖佰肆拾玖元，及自民國一○六年八月九日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六十；餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告邱桂金於民國105 年11月29日無故侵入原告 之住宅並打傷原告，致其腦部及頸部挫傷，原告因而急診住 進枋寮醫療社團法人枋寮醫院（下稱枋寮醫院），原告上開 傷害行為業經臺灣屏東地方法院106 年度簡字第315 號刑事 簡易判決判處拘役30日，如易科罰金以新臺幣（下同）1,00 0 元折算一日在案。原告因被告之傷害行為支出醫療費用3, 949 元；另原告因上開傷害行為心神十分恐懼而受有極度之 精神傷害，故請求非財產上損害之賠償200,000 元，合計20 3,949 元（計算式：3,949 ＋200,000=203,949 ），為此提 起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告203,949 元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息五％計算之利 息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：有打原告，當時跟原告互相拉扯，且原告找伊去 原告住處時有罵我，且已經罵三個多月了，另其無能力賠償 等語，資為抗辯。答辯聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠經查，被告於上開時、地毆打原告，致原告受有上開傷害， 且被告傷害犯行，經本院刑事庭以106 年度簡字第315 號刑 事判決，判處被告拘役30日，如易科罰金，以1,000 元折算 一日等情，有上開刑事判決在卷可稽（見本院卷第24-25 頁 ），復經本院調取上開刑事案件卷宗審閱無訛，堪認原告主 張之事實為真實。
㈡按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」民法第184 條第1 項前段定有明文。本件被告毆打原 告，致原告受傷，依上開規定，自應負損害賠償責任。次按 不法侵害他人之身體，被害人雖非財產上之損害，亦得請求 賠償相當之金額。此民法第195 條第1 項前段亦定有明文。 茲就原告請求賠償項目，認定如下：
①醫藥費用部分：原告主張因被告毆打受傷，支出醫療費用 共計3,949 元乙事，業據原告提出上開醫療費用收據（見 本院卷第7-8 頁），經核係屬治療必要費用，應予准許。 ②精神慰撫金部分：按非財產上賠償之金額是否相當，應斟 酌實際加害情形、影響該權利是否重大、被害者與加害人 之身分地位、經濟狀況及其他各種情形，以為核定之準據 。查原告為初中肄業學歷，從事居家照顧，每月薪資約27 ,000元，被告為小學肄業學歷，從事攤販生意，每月獲利 4 、5 萬元，二人均未擔任公司負責人、監察人、學校校 長、老師、民意代表及鄉鎮市調解委員等情，為兩造互不 爭執，應可信為實在（見本院卷第22頁反面），又原告10 5 年度有所得255,016 元；被告有不動產、汽車等價值約 546,117 元乙節，有稅務電子閘門財產所得調件明細表可 佐（附於證物袋）。本院斟酌兩造之身分、地位、經濟能 力、被告不法侵害原告身體之動機與情節、原告所受傷勢 等一切情狀，認原告請求慰撫金之金額，以2 萬元為適當 ，超過部分，應不予准許。
㈢綜上，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付23,9 49元（3,949+20,000 =23,949），及自起訴狀繕本送達翌日 起（即106 年8 月9 日起至清償日止，按年息5 ％計算之遲 延利息，為有理由，應予准許。逾此範圍，非有理由，應予 駁回。又本件原告勝訴部分，係依簡易程序為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於判決 結果已不生影響，爰不一一詳為論述，附此敘明。五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436 條第2 項、第79條、第389 條第1 項第3 款 ，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
書記官 許丹瑜