臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮簡字第28號原 告 洪水坤訴訟代理人 蘇秋麗訴訟代理人 李慶裕被 告 洪嘉鴻被 告 洪進定被 告 洪文雄被 告 洪進發被 告 洪志坤被 告 洪至甫前列五人共同兼訴訟代理 洪全發人被 告 洪光輝被 告 洪國良被 告 田洪冷仔（洪楓之繼承人）被 告 洪文成（洪楓之繼承人）被 告 洪金樹（洪楓之繼承人）被 告 陳洪靖純（洪楓之繼承人）被 告 陳洪仙桃（洪楓之繼承人）被 告 洪安宗（洪楓之繼承人）被 告 黃洪寶玉（洪楓之繼承人）被 告 洪玉章（洪楓之繼承人）被 告 洪福財（洪楓之繼承人）被 告 洪淑珠（洪楓之繼承人）被 告 洪鈺涵（洪楓之繼承人）被 告 洪春典（洪楓之繼承人）被 告 洪文秀（洪楓之繼承人）被 告 陳洪秀玲（洪楓之繼承人）被 告 洪國雄（洪楓之繼承人）被 告 洪銘文（洪楓之繼承人）被 告 洪慶輝（洪楓之繼承人）被 告 洪銘華（洪楓之繼承人）被 告 洪安全（洪楓之繼承人）被 告 洪文全（洪楓之繼承人）被 告 林洪美珍（洪楓之繼承人）被 告 王洪阿秀（洪楓之繼承人）上列當事人間請求分割共有物事件，原告就本院106年11月17日所為之106年度潮簡字第28號判決，聲請補充判決，本院判決如下： 主 文原判決主文第二項應補充：「編號G部分面積五九點三六平方公尺土地分歸原告取得」。 理 由一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之；當事人就脫漏部分聲明不服者， 以聲請補充判決論。民事訴訟法第233 條第1 項、第2 項定 有明文。二、聲請意旨略以：本院106年度潮簡字第28號判決，就本件合 併分割屏東縣○○鄉○○段000○000地號土地，原告分得附 圖方案一所示編號G部分土地面積59.36平方公尺部分，於判 決主文有所遺漏，爰聲請補充判決等語，經查，本院上開判 決確屬脫漏，原告已聲請補充判決，爰依首揭規定，補充判 決如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日 潮州簡易庭 法 官 李育任正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日 書記官 李勝群
回報此頁面錯誤