終止借名登記契約
沙鹿簡易庭(民事),沙簡字,106年度,406號
SDEV,106,沙簡,406,20171124,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　106年度沙簡字第406號
原　　　告　阿薩投資顧問有限公司
法定代理人　周宗揚
訴訟代理人　周明嘉
被　　　告　卓聰利
被　　　告　卓映均
上列當事人間終止借名登記契約事件，本院於民國106年10月31
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告卓映均應將多多釣具龍井店之出資額新臺幣5萬元回復登記於被告卓聰利名下。
訴訟費用新臺幣1000元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告受讓被告卓聰利之債權，發現被告卓聰 利以借名登記方式，將將多多釣具龍井店之出資額新臺幣( 下同)5萬元登記在被告卓映均名下，以避免原告之追索，爰 請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權 准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出債權憑證、多多釣具龍井店登 記資料、選舉公報、通訊錄等件為證，核與原本相符。被告 對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴 訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之 主張為真實。從而，原告請求判決如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官