給付票款
橋頭簡易庭(民事),橋簡字,106年度,635號
CDEV,106,橋簡,635,20171130,1

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　106年度橋簡字第635號
原　　　告　京城商業銀行股份有限公司
法定代理人　戴誠志
訴訟代理人　蔡旺霖
被　　　告　方于庭即功彩農產企業行
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾捌萬壹仟伍佰柒拾元，及如附表所示各支票金額自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊持有以被告為發票人，如附表所示之支票，詎 其屆期為付款提示，均遭以「存款不足及拒絕往來戶」為由 退票，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告給付票款等 語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：伊理解伊應負支票的票據責任，願意再跟原告協 調還款等語。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別 定有明文。經查，原告主張之上揭事實，已據其提出與所述 相符之系爭支票暨退票理由單在卷為證（見本院卷第8 至12 頁），且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。從而， 原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金 額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日




書 記 官 葉彥伶
附表
┌──┬─────┬──────┬───────┬────────┐
│編號│票面金額 │ 支票號碼 │發 票 日 │利息起算日（提示│
│ │（新臺幣）│ │（民國） │日） │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ １ │485,600元 │AE0000000 │106年5月22日 │106年5月22日 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ ２ │406,000元 │AE0000000 │106年5月26日 │106年5月26日 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ 3 │598,540元 │AE0000000 │106年6月22日 │106年6月22日 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ 4 │310,500元 │AE0000000 │106年7月27日 │106年7月27日 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ 5 │480,930元 │AE0000000 │106年8月22日 │106年8月22日 │
└──┴─────┴──────┴───────┴────────┘