臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋司調字第231號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人與相對人香可利食品行、王康安間確認僱傭關係存在
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。二、聲請意旨略以：相對人王康安前項聲請人申請償勝金，未依 約繳庫，尚積欠聲請人款項未清償。聲請人前向臺灣高雄地 方法院聲請執行相對人王康安對相對人香可利食品行之薪資 債權，惟相對人香可利食品行異議相對人王康安非其員工， 相對人間僱傭關係是否存在，確使聲請人在法律上之地位存 有不安狀態，故有聲請調解之必要等語。
三、查本件聲請人聲請調解，聲明請求確認相對人間僱傭關係存 在，以實現聲請人對相對人王康安之債權。核其法律關係性 質屬確認之訴，然確認之訴須以訴訟形式為之，經法院以確 認判決確認當事人間之法律關係，始能發生確認之效力，是 本件調解之聲請，依法律關係性質應認不能調解，揆諸首揭 說明，爰以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
橋頭簡易庭 司法事務官 翁育伶
, 台灣公司情報網