宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第2086號
原 告 榮盛交通企業有限公司
法定代理人 邱鴻城
被 告 謝昌諺
上列當事人間106年度板簡字第2086號返還牌照等事件於中華民
國106年10月19日辯論終結，於中華民國106年11月14日下午4時
30分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 洪行敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應將２８８－Ｈ７號營業小客車之行車執照壹枚及車牌貳面返還原告。
被告應給付原告新台幣柒仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：緣被告於民國（下同）101年3月3日向原告借用 小營客車288-H7號牌照兩面、行照乙枚靠行營業，雙方並簽 立經營契約書，但被告並未依合約規定按期繳納管理費用。 雖經原告多次催繳並發出存證信函被告均置之不理，依合約 第19條原告將於106年8月3日立即終止雙方合約，截至106年 7月份止，被告已積欠管理費共計新台幣（下同）7000元。 未免原告之權益嚴重受損，因而提起告訴。要求被告返還系 爭車牌兩面及行車執照一枚及給付原告7000元等情，業據提 出與其主張相符之新北市計程車客運業自備車輛參與經營契 約書、存證信函等件各乙份為證。被告受合法通知，既未於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌， 自堪信原告主張之事實為實在。
三、從而，原告依契約之約定請求被告返還如主文第一項所示之 行車執照一枚及車牌兩面，及清償如主文第二項所示之金額 ，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
書 記 官 莊雅萍
, 台灣公司情報網