臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第1379號
原 告 台灣電力股份有限公司台北南區營業處
法定代理人 李衍新
訴訟代理人 蕭仲彰
被 告 陳素梅即悠悅護理之家
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國106 年10月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟捌佰柒拾參元，及自民國一百零六年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告為原告之用戶（電號：00-00-0000-00-0 、 用電地址：新北市中和區909 號10樓），積欠原告民國105 年8 月、9 月及10月電費共計新臺幣（下同）10萬9,873 元 未付，迭經催討未果。爰依兩造間用電契約之法律關係提起 本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：林敏南女士為悠悅護理之家實際負責人，被告陳 素梅於103 年9 月間受其聘僱，因被告陳素梅具護理師證照 ，訴外人林敏南遂要被告陳素梅為掛名負責人，期限自104 年6 月23日起至105 年6 月23日止，此有受任契約書可稽。 悠悅護理之家受林敏南指揮監督，機構所有財務、稅務、房 租租賃、水電費支付、營業收入皆由林敏南獨自負責處理， 與被告陳素梅無關等語置辯。並聲明：原告之訴駁回，訴訟 費用由原告負擔。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之繳費憑證、用電 登記單、新北市政府衛生局函等件為證。被告固抗辯系爭房 屋電費應由林敏南負擔云云，惟查，系爭房屋為被告申請供 電，迄105 年10月未變更等情，有原告所提用電登記單及繳 費憑證附卷可稽，是依兩造所簽訂之供電契約，被告自有繳 納電費之義務。至被告與林敏南間，就系爭房屋之電費繳納 所約定之權利義務關係，本於債之相對性原則，僅被告得否 向林敏南請求給付之問題，尚難據此對抗原告，被告前揭所 辯，仍無法卸免其依供電契約給付電費之義務。四、綜上所述，系爭房屋係由被告申請供電，被告復積欠原告電 費未付。從而，原告依用電契約之法律關係，請求被告給付 109,873 元，及自起訴狀送達翌日即106 年6 月17日起至清
償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予 准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
書 記 官 林穎慧
, 台灣公司情報網