最高法院民事裁定 106年度台聲字第1444號
聲 請 人 黃元和
上列聲請人因與相對人鄭再發等間請求遺產分割繼承登記聲請訴
訟救助事件，對於中華民國106年6月13日臺灣高等法院臺南分院
裁定（106年度家抗字第3號）提起再抗告，聲請選任訴訟代理人
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定自明。本件聲請人對於原法院106 年度家抗字第3 號裁定，提起再抗告，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，僅陳明無資力委任訴訟代理人，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，其聲請即屬不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 鄭 傑 夫
法官 李 寶 堂
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日