聲請秘密保持命令
智慧財產法院(民事),民秘聲字,106年度,30號
IPCV,106,民秘聲,30,20171123,1

智慧財產法院民事裁定
106年度民秘聲字第30號
聲　請　人　崑藤工業股份有限公司
　浚宏精密股份有限公司
兼上列2 人
共 同
法定代理人　陳浚欽　　　
聲　請　人　饒誌軒　　　
共同代理人　陳奕勳律師
　王士豪律師
相　對　人　林柏州　　　
蔡銘書律師　
　　　　　　　　　　　　　　之6
上列聲請人因與索特精密有限公司間因確認專利權等事件（本院
106 年度民專訴字第72號），聲請人聲請核發秘密保持命令，本
院裁定如下：
主 文
相對人林柏州及蔡銘書律師，就本院106 年度民秘聲字第30號聲請秘密保持命令事件聲請人所提出如附表「秘密內容」所示證物，不得為實施本院106 年度民專訴字第72號確認專利權等民事事件及本院106 年度民秘聲字第30號聲請秘密保持命令事件訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。聲請人其餘之聲請駁回。
理 由
一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、 代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當 事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調 查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、 為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目 的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活 動之虞，致有限制其開示或使用之必要，智慧財產案件審理 法第11條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人聲請就「臺灣臺中地方法院檢察 署106 年度偵字第1628號、106 年度偵字第1629號偵查卷內 所提出之被證4 至6 、被證11、12、被證15至17、被證21與 本件提出之被證3 、被證4 」等卷證資料，乃被告與第三人 間之契約、研究成果或銷售資料且未公開揭露，非一般人所 能知悉，具秘密性而具實際或潛在經濟價值，係聲請人營業 秘密事項，上開卷證資料若經開示，或供該訴訟進行以外之



目的使用，將有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞 ，爰聲請核發秘密保持命令等語。
三、按「聲請發秘密秘密保持命令時，聲請狀中記載應受命令保 護之營業秘密，得以間接引用方式揭露，以供法院判斷是否 符合營業秘密要件為已足，無須揭露營業秘密之內容」（最 高法院98年度臺抗字第170 號民事裁定意旨參照），又按： 「稱『釋明』者，係使法院就某事實之存否，得到『大致為 正當』之心證為已足，與『證明』當事人提出之證據方法， 足使法院產生堅強心證，可以確信其主張為真實者，尚有不 同」（最高法院97年度臺抗字第264 號、最高法院98年度臺 抗字第807 號民事裁定意旨參照），是智慧財產案件審理法 第11條第1 項所稱之「釋明」，僅需以間接引用方式揭露， 使法院認為大致如此，而不需達到證明確信之程度。四、經查：
（一）聲請人原聲請對本院106 年度民專訴字第72號（下稱：「 本案訴訟」）索特精密有限公司、蔡銘書律師、其後委任 之訴訟代理人發秘密保持命令，嗣於民國（下同）106 年 11 月17 日具狀更正為聲請對林柏州、蔡銘書律師發秘密 保持命令（見本院卷第40頁），合先敘明。
（二）本件聲請人以106 年11月14日送達本院之「民事聲請核發 秘密保持命令暨答辯（二）狀」所提被證3 、被證4 ，有 核發秘密保持命令之必要，因其涉及大致上認為係聲請人 之營業秘密，為避免其倘經開示或供本案訴訟進行以外之 目的使用，致有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之 虞，故有限制開示或使用之必要。職是，聲請人就所提之 該被證3 與被證4 聲請核發秘密保持命令，經核尚無不合 ，應予准許。
（三）聲請人聲請就臺灣臺中地方法院檢察署106 年度偵字第16 28號、106 年度偵字第1629號偵查卷被證4 至6 、被證11 、12、被證14至17、被證21聲請秘密保持命令等語。惟查 ：此部分所述之證據資料，均未附於該等案號之偵查卷內 ，是無法核發此部分之秘密保持命令，聲請人自宜查明所 聲請之偵查卷宗案號是否有誤，或是否有其他誤會之情形 。
五、綜上所述，本院就聲請人以106 年11月14日送達本院之「民 事聲請核發秘密保持命令暨答辯（二）狀」所提被證3 、被 證4 部分，認有核發秘密保持命令之必要。聲請人其餘聲請 核發秘密保持命令部分，應予駁回。
六、本件裁定准予核發秘密保持命令之部分，屬訴訟程序中所為 之裁定，亦無許其抗告之規定，依民事訴訟法第483 條規定



，自屬不得抗告之裁定，附此敘明。
七、依智慧財產案件審理法第11條第1 項、第13條第1 項、第4 項，智慧財產案件審理法審理細則第21條，裁定如主文。附表：
┌───┬───────────────────────┐
│ 編號 │ 秘密內容 │
├───┼───────────────────────┤
│ │聲請人民國106 年11月14日送達本院「民事聲請核發│
│ 1 │秘密保持命令暨答辯（二）狀」被證3 、被證4 之內│
│ │容。 │
└───┴───────────────────────┘
中　　華　　民　　國　　106　 年　　11　　月　　23 　日 智慧財產法院第三庭
法　官　伍偉華
以上正本係照原本作成。
本裁定主文第1項不得抗告。
如不服本裁定主文第2 項，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　106 　年　　11　　月　 23 　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳祉瑩