智慧財產法院刑事裁定
106年度刑智聲字第17號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察官
受 刑 人 何明叡
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第10號），本院裁定如下：
主 文
何明叡所犯如附表所示之罪，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人何明叡因違反著作權法等數罪， 先後經判決確定如附表（臺灣臺中地方法院檢察署受刑人何 明叡定應執行刑案件一覽表），應依刑法第53條、第51條第 5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；又數罪併罰， 宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日。刑 法第50條第1 項、第53條、第51條第6 款分別定有明文。又 前開定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明 文。經查，受刑人何明叡於民國106 年2 月18日裁判確定前 之105 年2 月25日與同年7 月間某日，先後因違反商標法、 著作權法案件，分別經法院判處如附表所示之刑確定在案， 有該等判決書，及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽， 茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執 行之刑，於法並無不合。爰審酌被告上開犯行分別違反商標 法、著作權法，尊重智慧財產權之觀念薄弱，暨其犯罪手段 、所生危害、犯後態度等一切情狀，定其應執行之刑暨諭知 易科罰金之折算標準。至其已執行部分，應由檢察官於指揮 執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院105 年 度台抗字第733 號刑事裁定意旨參照）。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日 智慧財產法院第三庭
審判長法 官 汪漢卿 法 官 蕭文學
法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日 書記官 鄭郁萱