臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度旗小字第150號
原 告 陳人傑
被 告 張益祥
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
106 年度審附民字第63號），本院於民國106 年10月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬伍仟陸佰捌拾元，及自民國一０六年九月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105 年10月11日下午7 時10分許，搭 載其駕駛之車牌號碼000-000 號營業用小客車（下稱系爭計 程車），至高雄市○○區○○路00號前，趁原告下車購買物 品時，將系爭計程車開走及竊取車內現金（下同）1,200 元 ，手機、平板電腦、導航機等物品，而遭竊取之手機價值5, 500 元，平板電腦價值6,800 元，導航機價值4,500 元，系 爭計程車尋回後，其另支出修復費用15,180元，輪胎費用2, 500 元，爰依侵權行為法律關係，向被告請求賠償其損失之 35,680元（1,200+5,500+6,800+4,500+15,180+2,500＝35, 680）等語，並聲明如主文第1 項所示。
二、被告當庭自承願意依據原告請求內容而為賠償，並於言詞辯 論程序中對原告之請求為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。查原告主張依侵權行為法律關係請求被告給付35 ,680元，及刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即106 年9 月 16日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，此據被告於言 詞辯論時就原告前開請求表示認諾在卷（參見本院卷第29頁 ），揆諸前揭說明，本院自應逕為被告敗訴之判決，故原告 前揭請求為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 告敗訴部分之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣 告假執行。另本件為刑事附帶民事訴訟之案件，無庸繳納裁 判費，且於本院審理中亦無因訴之變更或追加而繳納裁判費 之情事，故不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
書記官 張尹嫚