臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
106年度新簡調字第555號
聲 請 人 賴蒲珍
上列原告與被告胡天來、胡瓊蘭間返還不當得利事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正如附件所示事項，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有 明文。次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應 受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述 、供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第244條第1項第2款 、第3款，第116條第1項第4款、第5款，分別定有明文，此 乃起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者 ，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。二、原告主張被告以原告雇用之工人於民國106年3月4日毀損種 植於被告土地上共28棵芒果樹，請求原告賠償新臺幣(下同) 15萬元，原告出於無奈與被告達成賠償協議，詎料，事後原 告發現被告聲稱受損之芒果樹仍完好未受損，是原告請求被 告應將受損之28棵芒果樹交付原告云云。惟原告，於起訴狀 內未載明訴訟標的(即請求權基礎)、應受判決事項之聲明， 及提出供證明或釋明用之證據，致本院無法核定訴訟標的之 價額，且原告起訴依據之訴訟標的、應受判決事項之聲明皆 不明確，亦未提出得佐證起訴主張為真實之相關證據，揆諸 上開說明，原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正本件訴 訟標的價額(需檢附依據，以供本院核定訴訟標的之價額)、 訴訟標的(即請求權基礎)、應受判決事項之聲明，並提出供 證明或釋明用之證據等事項，若逾期不補正，即依法駁回其 訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主文依 。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
書記官 任婉筠
附件：
一、請求被告交付受損之芒果樹28棵，應陳明芒果樹之價值若干 ，並須提出相關依據釋明。
二、應敘明受判決事項之聲明，即欲請求被告給付何物，或若干 金錢，例如：被告應給付原告○○元；或者，被告應將受損 之芒果樹○○棵給付原告。
三、本件訴訟標的(即請求權基礎)為何，即以何法條為依據提起 本件訴訟。
四、提出可證明原告起訴主張之事實為真實之相關證據。