臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 106年度岡簡字第301號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊榮元
林奕如
被 告 鄭秋美
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106 年11
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬陸仟參佰零玖元，及其中新台幣玖萬捌仟參佰柒拾陸元自民國一０六年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴請求被告給付新台幣（下同）353,065 元本息 ，嗣於訴狀送達後，給付316,309 元本息，核屬減縮應受判 決事項之聲明，依民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定， 於法並無不合，應予准許。
二、原告主張：被告於92年10月22日向伊公司請領信用卡使用， 依約被告得於特約商店記帳消費，或向指定之機構預借現金 ，但應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳 付最低應繳金額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，應按 週年利率15％計算遲延利息。詎被告持卡消費後，未依約清 償，至95年4 月27日止，共消費簽帳新台幣（下同）98,376 元，未依約清償，迄今仍負欠伊公司共316,309 元（含本金 98,376元）及利息。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起 本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告則稱：對原告請求之金額不爭執，惟現無力清償等語。四、原告主張之上揭事實，已據其提出信用卡申請書、應收帳務 明細表、信用卡約定條款為證（見本院卷第13至19頁），且 為被告到場所不爭執，堪認原告之主張為真實。至被告雖辯 稱：無力清償云云，惟縱被告上開辯稱屬實，然此屬履行能 力問題，不影響其依約所負之清償責任，尚難據此為被告有 利之判斷。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額及利息，洵屬適法，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確 定訴訟費用額所示。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
岡山簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
書記官 楊馥華
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元
, 台灣公司情報網