臺灣南投地方法院民事小額判決 106年度投小字第347號
原 告 鄭秋美
被 告 鄭秀珠
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年11月14日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：兩造於民國105年10月3日在名間鄉濁水村員 集路51號碰面，先前因原告遭被告用不實言語惡意毀謗，而 於當天發生口角，雙方動手拉扯，過程中雙方均有受傷，被 告前額擦傷，原告則是兩側軀幹受傷。原告原以為姊妹爭吵 過就算，當天並未到醫院驗傷。嗣後，因被告到醫院驗傷， 並準備提告求償，故原告方於同月12日至醫院驗傷。因被告 提告，原告乃於106年5月9日前往開庭，雖經檢察官建議和 解，然被告堅持求償，導致原告在訴訟過程身心煎熬，原先 改善之更年期及憂鬱症狀，因此復發，出現情緒低落的明顯 焦慮及憂鬱症狀。故向被告請求賠償身體受傷及損害及給付 精神上損害之慰撫金等語。爰依侵權行為法律關係提起本訴 ，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）6萬元及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告則抗辯：否認有動手傷害原告之行為，被告不知原告所 受之傷勢如何造成。且105年10月3日當日係原告動手拉扯被 告頭髮，導致被告前額擦傷，被告並無任何動手傷害原告之 行為，原告未舉證證明被告確有動手造成原告兩側軀幹受傷 之事實。縱然被告應對原告負賠償責任，然原告之軀幹受傷 並非嚴重，被告經濟能力亦不佳，復有神經系統構造及精神 、心智功能障礙，加上該次紛爭係原告先動手拉扯被告頭髮 所造成，原告請求之精神慰撫金過高等語。並聲明：如主文 第1項所示。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，雖提出診斷證明書及診斷書附卷，然被 告否認原告所受傷勢係被告造成，本院即應審酌：被告是否 動手傷害原告，並造成原告受有兩側軀幹受傷之結果如下。 ㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184條第1項前段定有明文。而依民法第184條第1項 前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害 他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為 與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償
請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任；又損 害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者 之間，有相當因果關係為成立要件。故原告所主張損害賠償 之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權 存在（最高法院100年度台上字第328號判決、48年台上字第 481號判例參照）。
㈡查本件原告雖主張被告於105年10月3日當日於拉扯過程中， 有動手傷害原告之行為，既為被告所否認。原告雖提出診斷 證明書記載兩側軀幹傷口小於5公分，然依診斷證明書記載 ，原告係於9日後即105年10月12日方前往看診，則究竟原告 所受兩側軀幹傷口小於5公分之傷害，是否為105年10月3日 與被告爭吵而互相拉扯所導致，已非無疑。此外，原告並未 提出證據證明被告確有傷害原告之行為事實，更未提出原告 因被告之傷害行為而有支付醫療費用之損害，原告上開主張 ，自非可採。
㈢另原告又主張因被告堅持就105年10月3日之爭執提告，導致 原告在訴訟過程身心煎熬，更年期及憂鬱症狀因此復發，出 現情緒低落的明顯焦慮及憂鬱症狀一節，縱提出診斷書在卷 。惟原告並未舉證其所患憂鬱症、焦慮症及睡眠疾患確實導 因於被告提出刑事告訴。復按人民有請願、訴願及訴訟權， 為憲法第16條所明定。本件被告以遭原告拉扯頭髮造成前額 擦傷為由，提出刑事告訴，乃合法行使憲法上訴訟權，況被 告所提告訴，業經臺灣南投地方法院檢察署（下稱南投地檢 署）檢察官偵查終結，認為原告涉犯普通傷害罪嫌提起公訴 ，有106年度調偵字第245號南投地檢署檢察官起訴書影本附 卷可參。則原告以被告提出刑事告訴造成更年期及憂鬱症狀 因此復發，而請求被告賠償精神上損害之慰撫金，亦屬無據 。
四、綜上所述，原告未能舉證證明被告有傷害原告之行為，以及 原告所患精神上疾病係因被告提出刑事告訴所致，原告依侵 權行為之法律關係，請求被告應給付原告6萬元及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理 由，應予駁回。
五、本件訴訟費用為1,000元，依民事訴訟法第87條第1項裁判如 主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林奕宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 洪聖哲