臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 106年度斗補字第529號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列原告與被告鄭百合、洪源璟等人之間請求撤銷遺產分割登記
等事件，茲限原告於收受本裁定之日起30日內補正下列事項，如
逾期未補正，即駁回原告之訴。
應補正事項
一、補正坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地（權利範圍：172
分之17）、同段515地號土地（權利範圍：172分之17）、同
段516地號土地（權利範圍：5分之1）、同段517地號土地（
權利範圍：5分之1）、同鄉芳興段548地號土地（權利範圍
：1分之1）之土地登記第一類謄本（地號或建號全部），及
上揭5筆土地之歷次異動索引（全體所有權人及權利人之姓
名請勿遮掩）。
二、補正被繼承人洪連世之除戶戶籍謄本（記事欄勿省略）、繼
承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。及
如有再轉繼承人，其繼承系統表及最新之戶籍謄本（記事欄
請勿省略）。
三、按原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備
其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正；當事人書狀，應記載當事人姓
名及住所或居所，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款及
第116條第1款前段定有明文。次按債權人依民法第24 4條行
使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以行為當事
人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債務人為被告，其
行為為雙方行為時，應以債務人及其相對人為被告，故其行
為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當事人之適
格有欠缺（最高法院28年上字第978號、38年台上字第308號
判例參照）。本件原告起訴主張被告鄭百合、洪源璟等協議
分割洪連世所遺坐落上揭5筆土地，債務人即被告洪源璟將
其應繼分無償移轉予被告鄭百合，其所為之無償行為有害及
原告之債權，爰依民法第244條第1項規定，訴請撤銷被告間
就上開不動產所為之遺產分割協議。則原告即應以該協議之
當事人一同為被告，其當事人之適格始無欠缺。原告應依上
開補正事項，提出補正後之準備書狀（補正適格全體被告姓
名、地址、身分證字號，及完整、正確訴之聲明暨事實理由
），並按被告人數提出足額繕本。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
書記官 林盛輝
, 台灣公司情報網