臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢簡字第968號
原 告 自立社區管理委員會
法定代理人 李飄萍
訴訟代理人 陳欣妮
被 告 詹益齊
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國106 年9 月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟元，及自民國一○六年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰零伍元由被告負擔新臺幣貳佰肆拾貳元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。經查，原告起訴時原請求： 被告應給付原告新臺幣（下同）104,600 元，及起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息；嗣 於本院審理時，將聲明金額變更為21,000元（見本院卷第72 頁反面）。上開變更，核屬縮減應受判決事項之聲明，依前 開規定，自應准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告所有之門牌號碼桃園市○○區○○○街000 號7 樓之建物及其基地（下稱系爭房地），為原告社區所管 理，被告為原告社區之區分所有權人。依原告社區規約之約 定，住戶應按規約繳納每月之管理費。詎被告自民國105 年 1 月起至106 年6 月止，均未按時繳納管理費，共計21,000 元（計算式：1,100 元18個月＋汽車清潔費600 元2 ＝ 21,000元），迭經催討未果，爰依管理規約之約定，提起本 件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告主張之上開事實，有中壢自立郵局106 年3 月21日存證 號碼第000191號存證信函、公寓大廈管理組織報備證明、系 爭房屋之建物登記謄本、自立社區未繳管理費明細表、原告 社區規約、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第6 至15頁、
第26頁至第36頁），且被告已於相當時期受合法通知，於言 詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟 法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自 認，堪認原告上開主張為真實。從而，原告請求被告給付21 ,000元，為有理由，應予准許。
四、綜上，原告基於管理規約之規定，請求被告給付21,000元， 及自起訴狀繕本送達翌日即106 年8 月1 日起（見本院卷第 24頁送達回證）至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條適用簡易訴訟程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第83條第1 項。 又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴 訟法第87條第1 項定有明文。所謂訴訟費用，包括裁判費、 民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文 書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅 費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。 原告聲請戶籍謄本及建物謄本共95元，係依本院指示提出（ 見本院卷第20頁），為民事訴訟法第77條之23第1 項所指之 「其他進行訴訟之必要費用」，堪認為訴訟費用之一部。而 存證信函郵資84元則為原告之訴訟成本，並非本件訴訟費用 ，尚不得計入訴訟費用。是本件訴訟費用經核為1,205 元（ 計算式：裁判費1,110 元＋建物及戶籍謄本95元＝1,205 元 ）。又原告判決前撤回83,600元（計算式：104,600 元－21 ,000元＝83,600元），依民事訴訟法第83條第1 項規定暨參 照臺灣高等法院暨所屬法院（81）廳民一字第16977 號研究 意見，應由原告負擔。是本件原告應負擔訴訟費用為963 元 （計算式：83,600元104,600 元×1,205 元＝963 元，元 以下四捨五入），被告則應負擔242 元，爰依上開規定確定 訴訟費用如主文第2項所示。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
書記官 盧品蓉