臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 106年度重聲字第129號
聲 請 人 黃楷文
相 對 人 趙巧俐
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，聲請人聲請停止
執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新台幣叁拾叁萬捌仟伍佰貳拾伍元後，本院一０六年度司執字第一０五七二一號執行事件之強制執行程序，於本院一０六年度訴字第二六九九號確認本票債權不存在等事件判決確定、撤回或和解前應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前執聲請人簽發之本票（以下簡 稱系爭本票）聲請鈞院核發106年度司票字1635號本票裁定 ，因聲請人認系爭本票債權有爭執，聲請人乃對相對人提起 確認本票債權不存在等訴後，相對人竟持上開本票裁定向鈞 院聲請強制執行（106年司執字第105721號），在新臺幣（ 下同）2,000,000元並自民國103年6月10日起至清償日止， 按年息6%計算之利息範圍內查封聲請人所有坐落新北市○○ 區○○段000○000地號土地及同段2360建號建物（以下簡稱 系爭不動產），系爭本票之債權既有爭議，若許相對人繼續 執行，聲請人必將受有難以補償之損害，為此願供擔保，請 求在上述事件判決確定前停止執行等語。
二、按「發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之 擔保，停止強制執行。」，非訟事件法第195條第3項定有明 文。再者法院於停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備供 抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止 執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額 ，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物 之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號 裁定意旨參照）。另「就本票強制執行於查封債務人之財產 後，經債務人提起確認本票債權不存在之訴，並聲請停止執 行之事件，核與未查封債務人之財產前之免為假執行、假扣 押、假處分事件不同。蓋前者債務人之財產既經債權人聲請 法院予以查封，債務人已無從再為處分（脫產）之行為；而 後者因債務人之財產尚未經債權人聲請法院為查封，債務人 有隨時再為處分之可能，因此在酌定債務人之擔保金額時， 兩者所據以衡量之標準，應有所不同，此為法理上之當然解 釋。…茍抗告人因提起確認相對人之系爭本票債權不存在之 訴，而求就系爭強制執行程序暫予停止執行，於系爭不動產
業經查封、相對人之債權已獲確保之情形下，抗告人尚須再 提供與相對人原有債權額相等之擔保額，即與一般未查封債 務人財產前之准予供擔保而免為假執行、假扣押、假處分之 情形無異。是否為法之所許？亦不無斟酌之餘地。」（最高 法院93年度台抗字第489號判決意旨參照）。三、查相對人於聲請人提起確認本票債權不存在等訴後，持本票 裁定聲請強制執行，業經本院調取前揭執行卷暨本院106年 度訴字第2699號民事卷查明屬實；而聲請人以該本票原因關 係不存在為由提起確認本票債權不存在暨債務人異議之訴（ 於106年11月16日追加），非顯無理由，且陳明願供擔保請 求停止執行，揆諸前述說明，即無不合，應予准許。再查： 相對人主張之債權2,000,000元並自103年6月10日起至清償 日止，按年息6%計算之利息計算至相對人聲請強制執行（ 106年司執字第105721號）之106年9月7日止之本利合共計 2,389,589元，相對人聲請查封之系爭不動產經本院民事執 行處囑託郭榮勇建築師事務所鑑價結果，市價約19,220,400 元，亦有本院依職權調取卷宗可佐，扣除他項權利債權 16,200,000元後，系爭不動產所有價值亦遠逾2,389,589元 ，則聲請人所有之系爭不動產既經相對人聲請本院予以查封 執行，聲請人已無從再為處分，相對人之債權即無不能確保 之虞，若以執行債權之全額供擔保始准予停止執行，即非允 當。況該不動產縱暫時停止執行，相對人未能即時受償所受 之損害額即非與其原有之債權額相同，應為自停止時起至聲 請人所提異議之訴判決確定時止，相對人主張之債權本利合 共計2,389,589元遲延受償之利息損失；準此依司法院就訴 訟標的價額未逾500,000元之簡易事件第一、二審所訂辦案 期限共2年10個月，計算相對人之執行債權本利合共計 2,389,589元在停止執行期間遲延受償之利息損失為338,525 元（2,389,589×5%×34÷12＝338,525.10，小數點以下四 捨五入），應認本件停止執行聲請應供擔保之金額以 338,525元為適當，爰酌定如主文。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書記官 王敏芳