臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 106年度重秩字第106號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 楊家偉
被移送人 陳信州
被移送人 朱宥銓
被移送人 林宏庭
被移送人 林坤宏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年11月11日新北警蘆刑裁字第106063號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
楊家偉、陳信州、朱宥銓、林宏庭、林坤宏共同加暴行於人，各處罰鍰新臺幣陸仟元。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國106年11月6日14時00分許。（二）地點：新北市○○區○○街00號對面。（三）行為：於上揭時、地共同加暴行於廖朝明。二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）被移送人楊家偉、陳信州、朱宥銓、林坤宏於警詢時之自 白，且互核相符。
（二）被害人廖朝明於警詢時之證述。
（三）現場監視器錄影光碟翻拍畫面附卷可證。（四）至被移送人林宏庭於警詢時雖矢口否認有上開非行，惟被 移送人陳信州、朱宥銓、林坤宏於警訊時均供述被移送人 林宏庭亦有出手毆打被害人廖朝明，是被移送人林宏庭空 言否認，委無可採。
三、按二人以上，共同實施違反本法之行為者，分別處罰，社會 秩序維護法第15條前段定有明文。次按有左列各款情形之一 者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：一、加 暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而聚眾者。社 會秩序維護法第87條定有明文。又參諸同法第1條規定，本 法條立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之 規範保護目的並非完全相同；又互相鬥毆係社會之亂象，且 在公共場所互相鬥毆行為，已對於公共秩序與社會安寧造成 相當程度之危害行為，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有 依上開規定處罰之必要，此觀司法院81年3月18日（81）廳 刑一字第281號函附研究意見亦同此旨；復參酌同條第1款「 加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高等法院以95年法律座談 會刑事類提案第29號研討結果認為：縱使被害人不願提出告
訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之必要即明。是以，本件 被移送人縱未經被害人提起傷害之刑事告訴，惟渠等違反首 開規定之行為，仍有依法處罰之必要。爰審酌被移送人僅因 細故，不思循正常途逕解決糾紛，即以徒手毆打之方式共同 加暴行於被害人，妨害公共秩序、社會安寧非輕，及其等行 為後之態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所 生之危險、智識程度等一切情狀，爰裁定處如主文第1項所 示之處罰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條、第15條前段、第87條第1款，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 葉子榕