臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第568號
聲 請 人 郭宗翰
相 對 人 黃鳳
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丁○○（女、民國三十八年四月八日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定丙○○（男、民國五十六年十月十九日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定乙○○（男、民國五十七年七月六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為相對人丁○○（年籍詳主文 第1項）之子，相對人於民國101年3月腦炎發病，同年5月中 風，現因中風臥床，且因腦炎造成意識不清，表達能力不全 ，已至不能處理自己事務之程度，而相對人之母親於近期過 世，須辦理繼承事宜，為此依民法第14條之規定，聲請宣告 相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、中華 民國身心障礙證明等件為證，並經本院前往欣榮總養護中心 （高雄市○○區○○路000號），於鑑定人即覺民診所之甲 ○○○○前點呼相對人，所見相對人外觀狀態為躺臥病床、 使用鼻胃管，且當場點呼其名，雖有反應，並知悉自己姓名 ，得指認在場之人為其長子及次子，然問其出生年月日，則 語焉不詳。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人， 經鑑定人鑑定結果，認相對人左側大腦阻塞，於102年3月21 日經診斷為極重度，領有殘障手冊，目前意識迷糊，整日臥 床，其定向力（人、時、地）、辨識能力（百元紙鈔）、計 算能力（100減7之計算）、抽象思考能力（苦瓜臉之意義為 何）、現實反應能力（此地火災應如何自處）均有缺損，相 對人心智有嚴重缺陷，對外界事物無認知能力，日常生活事 務無法自理，需24小時依賴他人照顧，其意思表示、受意思 表示或辨識意思表示效果之能力喪失，且無回復可能性，建 議為監護宣告等情，有本院106年9月26日鑑定筆錄在卷可憑 (本院卷第30至32頁)。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意 見，認相對人確因上開疾病，已達不能為意思表示及受意思 表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由 ，應予准許。
三、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時
，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」 、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人 ，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。四、本院審酌聲請人為相對人之子，平日均由聲請人負責相對人 生活照料及就醫治療等事宜，且聲請人有意願擔任監護人， 相對人其餘子女均表同意等情，此據聲請人於調查時陳述明 確，亦有親屬同意書附卷可佐，是由聲請人負責護養及照顧 相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定 聲請人為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應 同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同 法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財 產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指 派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院 。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌 第三人乙○○係相對人之次子，情屬至親，有意願擔任會同 開具財產清冊之人，爰併指定乙○○為會同開具財產清冊之 人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
家事第二庭 法 官 劉珊秀
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
書記官 張淑美