給付工程款
臺灣高雄地方法院(民事),建字,106年度,86號
KSDV,106,建,86,20171020,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　 106年度建字第86號
原　　　告　祥譽企業有限公司
法定代理人　蔡宗吉
被　　　告　昌弘有限公司
法定代理人　黃弘鈞
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國106年10月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一○六年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣肆拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣壹佰貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決，先予敘明。
二、原告主張：緣被告向訴外人台灣中油股份有限公司天然氣事 業部永安液化天然氣廠（下稱中油永安天然氣廠）承作「永 安二期儲槽T104-T106外部鋼構及管線設備整修工程」（下 稱系爭永安廠工程」，並將其中之「LNG油槽鋼構管路清潔 補漆工程」（下稱系爭本案工程）轉包予原告施作，約定工 程款為新臺幣（下同）216萬元。原告已全部施作完成，惟 被告僅支付工程款576,000元，尚餘1,483,200元未給付，嗣 經兩造合意扣除點工費用25萬元，被告仍應支付原告1,233, 200元，今就其中120萬元向被告請求給付，並願拋棄餘款之 請求權等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保， 請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、原告主張之前揭事情，業據其提出系爭本案工程之簡易合約 書、中油永安天然氣廠106年5月19日永安行發字第10610301 640號函、工程請款單、發票、施作進度核單等在卷為證（ 參本院建字卷第4、31至45頁），另系爭永安廠工程業已全 部施作驗收完畢，可達請款程度一節，亦有本院106年10月5 日電話紀錄1紙在卷可查（參同卷第46頁）；被告未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴 訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認。是原告 依兩造間系爭本案工程契約之法律關係，請求被告支付工程



餘款120萬元，自屬有據，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，關於其勝訴部分，核無 不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許；並依職權為被告 為供擔保免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
民事第四庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
書記官 劉冠宏