臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司票字第4409號
聲 請 人 楊勝文
相 對 人 戴坤佑
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票， 並免除作成拒絕證書，詎經提示均未獲付款，為此提出本票 2 張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺 票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效， 票據法第120 條第1 項第4 款、第11條第1 項規定甚明。故 本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與 未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效 （最高法院100 年度台簡上字第9 號裁定意旨參照）。經查 ，系爭本票上雖載有「無條件擔任支付」等字樣，惟均另又 記載「清償期限及方法：發票人應自104 年8 月起至民國10 5 年5 月止，於每月之5 日以前繳交新台幣7,000 元整（含 保管費），共10次不得借故延欠。」等文字，顯與本票「無 條件支付」之本質抵觸，違反本票應記載無條件擔任支付之 法律規定，揆諸前揭說明，系爭本票即屬無效，聲請人聲請 裁定准許強制執行，與法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
鳳山簡易庭
司法事務官 洪婉琪
┌──────────────────────────┐
│附表： 106年度司票字第4409號 │
├──┬───────┬────────┬──────┤
│編號│ 發 票 日 │票面金額(新台幣)│利息起算日即│
│ │ │ │提示日 │
├──┼───────┼────────┼──────┤
│001 │104年7月11日 │50,000元 │106年8月16日│
├──┼───────┼────────┼──────┤
│002 │104年7月11日 │50,000元 │106年8月16日│
└──┴───────┴────────┴──────┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。