臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司消債聲字第25號
聲 請 人
即 債務人 徐志明
相 對 人
即 債權人 大眾商業銀行股份有限公司
1 10樓之2、11樓之2及地下1樓
法定代理人 陳建平
代 理 人 劉葛亮
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 羅聯福
相 對 人
即 債權人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓傑輔
相 對 人
即 債權人 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
代 理 人 楊懿謀
相 對 人
即 債權人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
相 對 人
即 債權人 臺灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 胡柏迪
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡孟峰
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
代 理 人 劉士銘
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 韋力行
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 梁成金
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
上列當事人間聲請延長履行事件，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國九十八年九月二日以九十七年度司執消債更字第七九號裁定認可之更生方案履行期限，應予延長一年一個月（即自民國一百零五年九月起至一百零六年九月止共一年一個月停止履行，自民國一百零六年十二月起繼續履行）。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期 限，但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己 及依法受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於 更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，消費者債務清 理條例第75條第1、2項定有明文。
二、查債務人聲請更生，前經本院於民國（下同）98年9月2日以 97年司執消債更字第79號裁定認可債務人更生方案確定。惟 債務人具狀表示因不當黨產委員會查扣國民黨中央黨部資產 ，105年9、10月之薪資無法支應，11月分發半餉，後來才陸 續補發，而自106年1月服務地區改為路竹、阿蓮、湖內、茄 萣、田寮等地，每月油資增加近新台幣（下同）6,000 元， 且母親摔斷胯骨增加住院開刀之醫療費用，自己亦為了履行 更生方案兼職二份工作，因而罹患肛門廔管，動了多次手術 ，導致還款期間內無力全數償還等語，此有債務人陳報狀、 郵局存簿影本及言詞陳述筆錄附卷可稽。而更生方案自98年 認可迄今，當時所採用之每人每月最低生活費用，現今已有 調漲，債務人目前每月收入為新台幣（下同）48,226元，與 更生方案確定時微漲，而個人必要生活費部分，宜以高雄市 106 年最低生活費12,941元列計，又債務人既向本院聲請更 生程序，其應負扶養義務之程度，自有別於一般，不能不顧 其目前經濟能力，故其扶養費之計算應以105 年度綜合所得 稅70歲以上受扶養人每人免稅額127,500 元為計算，則債務 人需與其姐徐月雲分擔父母親之扶養費應以10,625元列計（ 127,500元/年÷12月×2÷2＝10,625元），是債務人每月可 處分所得扣除自己及依法應受扶養者所必要之生活費用後之 餘額為24,660元（48,226元-12,941元-10,625元＝24,660元
），所餘金額確已不足支付更生方案每月還款金額29,997元 （三個月一期每期89,991元，每月即29,997元）。考量更生 程序之目的在鼓勵債務人誠心盡力履行處理債務，不宜無視 債務人之身體病痛或家庭變故強令債務人毫無彈性地按照更 生方案期限履行，故有延長履行期限之設計。而債務人最近 數月可處分所得扣除自己及依法應受扶養者所必要之生活費 用後，顯已連續三月低於更生方案應清償之金額，符合消費 者債務清理條例第75條第2 項規定之事由，爰依前揭規定， 裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網