臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司執消債清字第19號
聲 請 人
即債務人 王清正
代 理 人 黃韡誠律師
相 對 人
即債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
相 對 人
即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
相 對 人
即債權人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債權人 徐和興
相 對 人
即債權人 臺灣高雄地方法院
法定代理人 陳中和
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終止。
債務人之債權不予變價及處分。
理 由
一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報 告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消 費者債務清理條例第127條第1項、第2項分別定有明文。又 又債權人會議得議決下列事項：一清算財團之管理及其財產 之處分方法、二營業之停止或繼續、三不易變價之財產返還 債務人或拋棄，法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其 決議，同條例第118條及第121條第1項前段亦有明文。而法 院命司法事務官進行更生或清算程序，未經選任監督人或管
理人者，除別有規定或法院另有限制外，本條例有關法院及 監督人、管理人所應進行之程序，由司法事務官為之，辦理 消費者債務清理事件應行注意事項第10條第3項規定可資參 照。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院民國105年 度消債清第211號裁定開始清算程序在案，有上開民事裁定 附卷足憑。經查，本件聲請人於裁定開始清算時，應屬清算 財團之財產為中華郵政存款新臺幣（下同）20元、民國87年 出廠之老舊汽車1部、債權共18筆，此有稅務電子閘門財產 所得調件明細表、債務人陳報狀、財產歸屬清單、綜合所得 稅各類所得資料清單等附卷可佐。其中老舊汽車1部因殘值 不高且債務人自陳為營業所需，爰不予變價；而債權18筆部 分，因已收取之債權金額，業經債務人全數花用於生活支出 ，已無餘額，至於未收取之債權部分因變價不易，為免程序 勞煩及選任管理人之報酬支出，亦併同裁定不予處分，復依 首揭規定，因未召集債權人會議，而於106年9月6日將消債 條例第101條所規定之書面通知債權人，債權人均無意見， 故另以裁定代替債權人會議決議如主文第2項所示。是以本 件應終止清算程序，爰裁定如主文第1項所示。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
民事執行處 司法事務官 黃思瑜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網