臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度訴字第1467號
上 訴 人 曾景統
曾景員
上二人共同
訴訟代理人 洪士宏律師
蘇辰雨律師
黃柔雯律師
被 上訴 人 曾翔政
訴訟代理人 唐治民律師
上列當事人間拆屋還地等事件，上訴人對於民國106 年9 月29日
本院104 年度訴字第1467號第一審判決提起上訴。應命補正下列
事項：
一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法
院為之；且上訴理由應表明「應廢棄或變更原判決之理由、
及關於應廢棄或變更原判決之理由的事實及證據」；民事訴
訟法第441 條第1 項第4 款、第2 項定有明文。本件上訴人
提出上訴狀，未依法表明上訴理由，為此依民事訴訟法第44
4 條之1 第1 項規定命上訴人於本裁定送達7 日內補正。
二、次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶
請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；
向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14
規定，加徵裁判費5/10；上訴不合程式或有其他不合法之情
形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於
期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第77條之1 第 2
項、第77條之2 第2 項、第77條之16第1 項前段、第442 條
第2 項分別定有明文。次按計算上訴利益，應就上訴聲明範
圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之，非以上訴時之價額
為準（最高法院31年抗字第690 號判例意旨參照）。經查，
本件上訴人對於第一審判決全部不服而提起上訴，而被上訴
人聲明係請求上訴人應將坐落於高雄市○○區○○段000 地
號上之房屋及鴿舍（參附件現況測量成果圖所示346 地號⑴
至⑶部分之土地面積共計為214.36平方公尺）拆除，將土地
返還予被上訴人及全體共有人，訴訟標的價額以上開面積土
地之公告現值每平方公尺新臺幣（下同）10,208元計算，核
定為2,188,187 元【計算式：214.36平方公尺×10,208元＝
2,188,187 元，小數點以下四捨五入】，故本件上訴利益為
2,188,187 元，應徵第二審裁判費34,021元，本院爰依民事
訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於本裁定送達後
7 日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 郭任昇
正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分，不得抗告；核定訴訟標的價額部
分，如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（且
按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
書 記 官 葉姿敏